Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 р. спр ава № 2а-7870/10/0570
Постановлена у нарадчі й кімнаті.
час прийняття постанови: 13 год 30 хв
Донецький окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді Тарасен ка І.М.
при секретарі Кушек Н.А.
за участю:
представника позивача Плохіх В.О., діє за дов. від 30.12.2009 р.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, адміністративну справу за позовом Костянтинівської об' єднаної державної под аткової інспекції до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Артель Толстих» про ст ягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 49671,12 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівська об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі - Костянтинівськ а ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Арт ель Толстих» про стягнення п одаткового боргу з податку н а додану вартість у розмірі 496 71,12 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з актом перевір ки № 22/15-1-31322543 від 19.01.2010 р. за відповід ачем станом на 01.03.2010 року обліко вується податковий борг на д одану вартість у сумі 49671,12 грн., який складається з основного боргу - 47570,50 грн. та пені в сумі - 2090,62 грн., який виник на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 0000091542 від 19.01.2010 рок у - сума податкового зобов' язання за основним платежем 35367,00 грн., податкового повідомл ення-рішення №0000091542 від 19.01.2010 р. - сума податкового зобов' яза ння за штрафними санкціями 1221 3,50 грн., по особовому рахунку пл атника податків обліковуєть ся пеня, яка була нарахована з 20.01.2010 року по 01.03.2010 року в сумі 2090,62 г рн. Відповідач суму боргу не с платив. Просив стягнути з від повідача зазначену суму борг у.
Представник позивача в суд овому засідання позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним в позовній за яві, просив задовольнити поз овні вимоги.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином про причини неявки у судове засі дання суд не повідомив.
За таких обставин та на підс таві ст. 128 КАС України, суд вваж ає неявку відповідача безпід ставною та вважає можливим р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а та на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Кост янтинівська ОДПІ є суб' єк том владних повноважень, та з дійснює в даних правовідноси нах надані їй Законом Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» повноваження .
Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Артель Толстих» зар еєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кост янтинівської міської ради 19.01.2001 року, включене до ЄДРПОУ, щ о підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.8-9). Перебуває на под атковому обліку у Костянти нівській ОДПІ з 02.02.2001 року, що підтверджується Довідкою пр о взяття на облік (а.с.10).
Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.
19.01.2010 року в результаті перев ірки товариства з обмеженою відповідальністю «Артель То лстих» з питання своєчасност і надання декларації з подат ку на додану вартість за липе нь-вересень, листопад 2009 року, д остовірності нарахування су м податку на додану вартість за серпень-жовтень 2008 року, лип ень-листопад 2009 року та повнот и нарахування сум податку на прибуток підприємства за пе ріод з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року був складений акт № 22/15-2-31322543 від 19.01.2010 р оку, на підставі якого податк овим органом винесено податк ове повідомлення-рішення від 19.01.2010 року № 22-15-1-31322543, яке було отрим ано директором підприємства в той же день.
Таким чином, станом на 01.03.2010 ро ку сума податкового боргу ві дповідача з податку на додан у вартість складає 49671,12 грн., що підтверджується розрахунко м суми боргу (а.с.29).
Костянтинівською ОДПІ на адресу відповідача були нап равлені податкові вимоги: пе рша - №1/217 від 21.08.2009 р. та друга - № 2/237 в ід 30.09.2009 р, які були отримані дир ектором підприємства 31.08.2009 р. та 20.10.2009 р. відповідно.
Також, 10 вересня 2009 року подат кова застава активів платник а податків зареєстрована в Д ержавномку реєстрі обтяжень рухомого майна 10.09.2009 року за № 246 38722.
12.11.2009 року Костянтинівсько ю ОДПІ прийнято рішення про стягнення податкового боргу з рахунків активів платника податків № 22/10/24-012 та виставлена платіжна вимога № 31 від 16.11.2009 рок у на банківський рахунок від повідача.
Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.
Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Костянтинівської об' єднаної державної пода ткової інспекції до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Артель Толстих» про стя гнення податкового боргу з п одатку на додану вартість у р озмірі 49671,12 грн. - задовольнит и.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ар тель Толстих» (ЄДПОУ 31322543, 85113, Дон ецька область, м. Костянтинів ка, бул. Космонавтів, б.15, кВ.23 , р/р №26008318102001 у Донецькому РУПАТ К Б «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496) на користь Державного бюд жету (код платежу 14010100 на бюджет ний рахунок одержувача 31113029700058, У ДК у м.Костянтинівка, банк ГУД КУ у Донецькій області, код ЄД РПОУ 3486631, МФО 834016) податкову забо ргованість з податку на дода ну вартість у розмірі 49671 (сорок девять тисяч шістсот сімдес ят одна )грн. 12 коп., з якої 47570 (сор ок сім тисяч пятсот сімдесят ) грн 50 коп - податкок на додан у вартість, 2090 (дві тисячі девян осто) грн. 62 коп. - пеня.
Постанова прийнята і підпи сана у нарадчій кімнаті та пр оголошено її вступну та резо лютивну частини 19 травня 2010 рок у в присутності представникі в сторін.
Повний текст постанови скл адений 21 травня 2010 року.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова набирає чинності після закінчення ц ього строку.
Постанова виготовлена в на радчій кімнаті в одному прим ірнику.
Заява про апеляційне о скарження постанови суду под ається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі - з дня складення в п овному обсязі - до Донецького апеляційного адміністратив ного суду через Донецький ок ружний адміністративний суд .
Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.
Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання зяви про апеляційн е оскарження.
Суддя Тарасенко І.М.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2010 |
Оприлюднено | 08.07.2010 |
Номер документу | 9648018 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Тарасенко І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні