Ухвала

від 22.04.2021 по справі 15/213

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 15/213

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Якімець Г.Г.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн від 09.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1346/21)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про відмову у задоволенні заяви ТОВ Преміум Лігал Колекшн про заміну стягувача у виконавчому документі Господарського суду Львівської області №15/213 від 31.12.2010,

стягувач : Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , м. Львів

боржник :Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпол-Еко , с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області

про стягнення 448 869,60грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 15/213

відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Преміум Лігал Колекшн про заміну стягувача з ПАТ Надра на ТОВ Преміум Лігал Колекшн у виконавчому листі №15/213 від 31.12.2010.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Преміум Лігал Колекшн оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ПАТ Надра на ТОВ Преміум Лігал Колекшн за виконавчим листом №15/213, виданим 31.12.2010 Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ Укрпол-Еко на користь ПАТ Надра 448 869,60грн заборгованості.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу товариства 05.04.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 18.03.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24.03.2021 та надіслано заявнику 26.03.2021 поштовим відправленням №7901413811034 .

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №7901413811034 вручено 05.04.2021.

Апеляційна скарга подана 14.04.2021 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ Преміум Лігал Колекшн строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 15/213.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн від 09.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1346/21).

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 15/213.

4.Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець