Ухвала

від 23.04.2021 по справі 907/279/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/279/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Хустської окружної прокуратури в інтересах держави до Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району та до товариства з обмеженою відповідальністю ХУСТ БУДСЕРВІС , м. Хуст про визнання недійсними результатів торгів та договору про закупівлю робіт за державні кошти

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави до відповідачів про визнання недійсним протокол засідання тендерного комітету Велятинської сільської ради №3 від 29.10.2020 та визнання недійсним договору про закупівлю № 109 від 12.11.2020, укладеного між Велятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ХУСТ БУДСЕРВІС , предметом якого є Реконструкція нежитлової будівлі бібліотеки комунальної власності територіальної громади с. Велятино та вбудованих приміщень аптеки №107 територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області в особі Закарпатської обласної ради під корпус Велятинського ДНЗ по вул. Миру, №81, вул. Миру №83 в с. Велятино Хустського району(будівельні роботи) на загальну суму 5696000,00грн. на майбутнє, посилаючись на порушення вимог ст. ст. 131 - 1 Конституції України, ст. 203 Цивільного кодексу України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про прокуратуру , ст. ст. 3, 1 6, 17, 31 Закону України Про публічні закупівлі .

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано платіжне доручення про сплату судового збору взагалі.

За результатами перевірки позовної заяви та додатків до неї канцелярією суду складено акт про відсутність вкладень, про те, що в позовній заяві, яка надійшла від Хустської окружної прокуратури не виявилося вказаного в додатках документа, а саме: 12, Платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Хустської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.