УХВАЛА
21 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2711/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.
за участю
представника позивача - Пінчука Ю.А. - адвоката
представника відповідача 2 - Халабурдіна С.В. - адвоката (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Чистякова І.О.)
від 01.12.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Слободін М.М., судді - Шутенко І.А., Россолов В.В.)
від 02.02.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до 1. "Фінансова компанія "БК-Грантіс";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо";
2. Національний банк України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда - Інвест"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Ухвалою від 16.04.2021 Верховний Суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" - адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2711/20.
В судове засідання 21 квітня 2021 року об 11:50 з`явилися представник позивача - Пінчук Ю.А. та відповідача 2 - Халабурдін С.В. режимі відеоконференції.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи, що у судовому засіданні оголошується перерва та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1 . Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 922/2711/20 відбудеться 28 квітня 2021 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Забезпечити участь адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича в судовому засіданні у справі № 922/2711/20, призначеному на 28 квітня 2021 року о 12:40 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кролевец
Л. Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2021 |
Оприлюднено | 23.04.2021 |
Номер документу | 96483319 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Слободін Михайло Миколайович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Слободін Михайло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні