Ухвала

від 23.04.2021 по справі 911/4460/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 911/4460/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

про заміну сторони виконавчого провадження,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про стягнення 43 458 811,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 26.02.2021) зі справи № 911/4460/13; прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Кантієро" у цій справі залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог частини другої статті 288 ГПК України разом із клопотанням про поновлення строку не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

16.04.2021 судді-доповідачу передано заяву ТОВ "ФК "Кантієро" про поновлення процесуального строку разом із доказами поважності пропуску строку на оскарження судових актів, сформовану в систему "Електронний суд" 15.04.2021 та продубльовану поштою в той же день (передану судді-доповідачу 19.04.2021) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга, подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження оспорюваних судових актів, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/4460/13 ухвалена 25.02.2021, повний її текст виготовлено 26.02.2021, а тому останнім днем для оскарження є 18.03.2021. Скаржникові постанова направлена 05.03.2021, на підтвердження чого наявні додатки до заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 (далі - Наказ № 958), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва , Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Таким чином, враховуючи нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, які визначені положеннями Наказу № 958, за обставин відправлення повного тесту оскаржуваної постанови сторонам (в тому числі скаржнику) 05.03.2021, Суд вважає обгрунтованими та поважними доводи скаржника про можливість звернення з касаційною скаргою лише 22.03.2021. А тому, враховуючи вимоги частини другої статті 288 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження оспорюваних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/4460/13 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити перегляд зазначених судових актів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 травня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/4460/13 господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про стягнення 43 458 811,79 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова