Ухвала

від 21.04.2021 по справі 137/2301/16-ц

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/2301/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбрела про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбрела ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Фінансова компанія Амбрела Скуртул К.А. звернулася до суду із зазначеною заявою котру мотивувала тим, що 24.06.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалене заочне рішення по справі № 2-3628/09 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 868,49 доларів США, 41039,71 грн. штрафних санкцій, 250 грн. ІТЗ та 1700,00 грн судового збору.

09.03.2017 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 137/2301/16-ц за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

30.01.2019 між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вищенаведеним договором іпотеки.

Згодом 29.03.2019 між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ТОВ Фінансова компанія Амбрела , було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за договором іпотеки.

Посилаючись на черговість та підстави відступлення права вимоги заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Амбрела у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі № 137/2301/16-ц від 09.03.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія Амбрела не з`явився. 20.04.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просить провести розгляд заяви про заміну стягувача у відсутність представника ТОВ Фінансова компанія Амбрела . Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 46).

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 45).

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином (а.с. 39-40).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 24.06.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалене заочне рішення в справі № 2-3628/09 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 100 868,49 доларів США, 41039,71 грн. штрафних санкцій, 250 грн. ІТЗ та 1700,00 грн судового збору (а.с. 3). Рішення набуло законної сили 06.07.2009.

09.03.2017 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 137/2301/16-ц відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0019/08/20-КЕ від 28 травня 2008 року в сумі 93662,72 дол. США, на користь ПАТ "Банк Форум" звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,2299 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0522482200:04:000:0074, що належить ОСОБА_2 рішення набуло законної сили 24.04.2017 (а.с. 4-6).

30.01.2019 між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Згодом 29.03.2019 між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ТОВ Фінансова компанія Амбрела , було укладено договір купівлі-продажу прав вимог до ОСОБА_1 (а.с. 12-13, 16).

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ Фінансова компанія Амбрела Скуртул К.А. про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Амбрела , задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Амбрела у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі № 137/2301/16-ц від 09.03.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін