Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-2430/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського , 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 р. № 2а-2430/09/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді С акалош В.М.

при секретарі судового зас ідання Дак Т.П.

з участю представника пози вача Кінь А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Л ьвова до ТзОВ СП «Макрополь» про стягнення заборгованост і на суму 28617,46 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Львова звернулась у Львівс ький окружний адміністратив ний суд з позовом до ТзОВ СП «М акрополь»про стягнення забо ргованості на суму 28617,46 грн. Поз овні вимоги позивач обґрунто вує тим, що у відповідача забо ргованість виникла внаслідо к самостійно задекларованих сум та податкового повідомл ення-рішення яким визнано зо бов' язання по податку на до дану вартість на суму 24448,47. Відп овідачу було надіслано першу та другу податкові вимоги. На даний час нарахована сума є у згодженою та у встановлені с троки до бюджету не сплачена , тобто визнається сумою пода ткового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. П росить позов задовольнити по вністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, не повідомл яв суд про причини неявки, не з аявляв клопотання про відкла дення розгляду справи, хоча н алежним чином повідомлявся п ро судовий розгляду. Врахову ючи наведене судом проведено розгляд справи у відсутност і відповідача на підставі на явних у матеріалах справи до казів.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з' ясувавши обставини, на які позивач пос илається як на підставу свої х вимог та дослідивши докази , якими вони обґрунтовуються , суд вважає, що позов підляга є до задоволення, мотивуючи ц е наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»завданням орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством (далі - податки, інші п латежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

ТзОВ СП «Макрополь», згідно довідки Львівського обласно го управління статистики № 2450 , включене до ЄДРПОУ та присво єно ідентифікаційний код 33562843.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 27.01.2009 р. №123/29011 ТзОВ СП «Макрополь » 07.06.2005 р. узято на облік у ДПІ у Ш евченківському районі м. Льв ова.

За результатами документа льної перевірки за період 01.09.05 р., 01.01.2007 по 01.04.2007 р. складено акт від 16.01.2008 року № 33/23-1/33562843 на підставі як ого винесено податкове повід омлення-рішення від 28.03.2008 року № 0000072300/1/7462, яким визнано зобов' яз ання по податку на додану вар тість на суму 24448,47 грн.

Відповідно до довідки про з аборгованість перед бюджето м, станом на 22.01.2009 року ТзОВ СП «М акрополь», має заборгованіст ь по платежах до бюджету в сум і 28617,46 грн., зокрема податок на д одану вартість - 28611,33 грн. та зал ишок несплаченої пені 6,13 грн.

Відповідачу було надіслан о податкові вимоги: першу - 03.11.200 8 р. № 1/1313 та другу від 11.12.2008 року № 2/16 39.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінам и та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у встановлені строки, визначається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 за значеного Закону, активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимо ги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлени х вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовн і вимоги обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160 , 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СП »«Макрополь» до Державного б юджету податковий борг в сум і 28617 (двадцять вісім тисяч шіст сот сімнадцять) грн. 46 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Повний текст постано ви виготовлено 25.05.2010 року.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Сакалош В.М.