Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-1266/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1266/10/1670

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Олійник Ю .В.,

за участю:

представника позивача - М арущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрканон-К", третя особа - вико навчий комітет Полтавської м іської ради про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "У крканон-К", третя особа - викон авчий комітет Полтавської мі ської ради про припинення юр идичної особи, посилаючись н а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, проте про да ту, час та місце судового розг ляду даної справи повідомляв ся належним чином.

Представник третьої особи надав клопотання про розгля д справи за його відсутністі .

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно та по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об 'єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк ів, що позов підлягає задовол енню .

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 11 червн я 2008 року Києво - Святошинською районною державною адмініст рацією Київської області, за пис про державну реєстрацію № 1 339 102 0000 005511.

Відповідно до пункту 17 част ини 1 статті 11 Закону України “ Про державну податкову служб у” голови державних податков их адміністрацій і начальник и державних податкових інспе кцій та їх заступники мають п раво звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів із заявою про скас ування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підпр иємницької діяльності.

Абзацом 6 частини 2 статті 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” встановлено, що підставою д ля постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2010 державним реєстр атором внесено запис № 1 588 143 0008 008845 до Єдиного державного реє стру про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням, що є підставою для пост ановлення рішення про припин ення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припин ення юридичної особи є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов' язання виконавчого комітет у Полтавської міської ради в особі Державного реєстратор а Управління з питань держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів внести запис до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців про припинення державно ї реєстрації не підлягають р озгляду в порядку адміністра тивного судочинства, оскільк и чинним законодавством не п ередбачено право органів под аткової служби звертатись до суду із зазначеною вимогою.

Отже, провадження в частині зобов'язання Виконавчого ко мітету Полтавської міської р ади в особі Державного реєст ратора Управління з питань д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців внести запис до єдин ого державного реєстру про п рипинення державної реєстр ації підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м.Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Укрканон-К", третя особа - В иконавчий комітет Полтавськ ої міської ради про припинен ня юридичної особи задовольн ити частково.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Укрканон-К" (іде нтифікаційний код 35997676), яка за реєстрована 11 червня 2008 року Ки єво-Святошинською районною д ержавною адміністрацією Киї вської області, запис про дер жавну реєстрацію № 1 339 102 0000 005511.

Провадження в частині зобо в'язання Виконавчого комітет у Полтавської міської ради в особі Державного реєстратор а Управління з питань держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів внести запис до єдиного де ржавного реєстру про припине ння державної реєстрації за крити.

Копію постанови після набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору відділу з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в иконавчого комітету Полтавс ької міської ради для внесен ня до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців запису про судове рішення щодо прип инення підприємницької діял ьності Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрканон -К".

Копію постанови направити особам, які беруть участь у сп раві.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 28 травня 2010 року.

Суддя С.М. Серга