Ухвала

від 23.04.2021 по справі 200/17716/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/17716/17

Провадження №2/932/530/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю Еніос про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/17716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю Еніос про визнання правочинів недійсними.

ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Щодо скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2021 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, постановленою в цивільній справі №200/17716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю Еніос про визнання правочинів недійсними, у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 455,4 кв.м, житловою площею 158,5 кв.м; генераторна літ. «Ж» ; навіси літ. «З» , «К» , «Л» , убиральна літ. «И» ; альтанка (тимчасова) літ. «М» ; споруди №№ 1-13, І, що належить ОСОБА_2 (реквізити боржника: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 лютого 2009 року, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради та земельної ділянки загальною площею 0,0812 га, цільове призначення - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1210100000:02:276:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24 жовтня 2008 року - скасовані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки заходи забезпечення у даній справі вже були скасовані ухвалою суду від 29.01.2021 року.

Керуючись ст.158 ст. 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю Еніос про визнання правочинів недійсними - закрити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №200/17716/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова