Ухвала

від 22.04.2021 по справі 296/6676/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6676/19

2-зз/296/12/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали заяви адвоката Давиденка В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іноземного підприємства ШАМС про визнання визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження рухомим майном.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та Іноземному підприємству ШАМС , а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо використання, відчуження у будь-який спосіб, передачі в оренду або суборенду, демонтажу козлового крану ККТ-5, заводський номер по тельферу НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, №55-6

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року скасовано в частині заборони ОСОБА_2 та Іноземному підприємству Шамс , а також будь- яким іншим особам вчиняти дії щодо використання, передачі в оренду, суборенду, демонтажу козлового крану ККТ-5, заводський номер №8829133, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, залишено без змін ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року в частині заборони ОСОБА_2 та Іноземному підприємству Шамс вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб козлового крану ККТ-5, заводський номер №8829133, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2021 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

06.04.2021 року адвокат Давиденко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Давиденка В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року, шляхом заборони ОСОБА_2 та Іноземному підприємству Шамс вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб козлового крану ККТ-5, заводський номер №8829133, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч