Ухвала

від 23.04.2021 по справі 428/10115/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/10115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 02.12.2020 у справі № 428/10115/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 02.12.2020 у справі № 428/10115/20.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного клопотання до розгляду суд встановив наступні обставини.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним з видів судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 вищевказаного Кодексу, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищевказаних процесуальних норм вказує на те, що після постановлення та письмового оформлення ухвали про забезпечення позову розпочинається стадія її негайного виконання. Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є клопотанням, яке подається на стадії виконання ухвали про забезпечення позову, а тому до такого клопотання мають застосовуватися вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову визнав факт отримання ухвали суду про забезпечення позову. Тобто, заявник був обізнаний про склад осіб, яких стосувалася ухвала суду про забезпечення позову, і міг виконати вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Зокрема, відомості про місцезнаходження ОСББ Луч наявні у вільному відкритому доступі в ЄДР юридичних осіб, а відомості про робочу адресу адвоката Корсунського В.В. наявні у вільному відкритому доступі в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Однак, докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову вищевказаним особам в додатках та в переліку додатків до клопотання відсутні.

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 02.12.2020 у справі № 428/10115/20.

Керуючись ст. 157, 183, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 02.12.2020 у справі № 428/10115/20 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням за умови усунення недоліків клопотання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін