Постанова

від 19.02.2010 по справі 2а-17207/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 лютого 2010 року 10:14 № 2а-17207/09/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчук а А.Б. при секретарі судового з асідання Гальченко О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гастроном "В ишгородський"

про стягнення податкової забо ргованості у розмірі 3 982,99грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Печерського району м. Києва

за участю представників ст орін:

від позивача : Козак В .А.

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Гастроном «Вишго родський»про стягнення пода ткової заборгованості у розм ірі 3 982,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Гастр оном «Вишгородський»має под атковий борг в сумі 3 982,99грн., а с аме складається з комунально го податку - 280,67 грн.; збір на ви користання місцевої символі ки - 1 503,85 грн.; податок на додан у вартість - 2 198,47 грн., який вин ик через несплату податкових зобов' язань, визначених п одатковими повідомленнями - рішеннями №0001871503/0 від 16.02.2007 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов у повному об сязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи. Позивачем надано витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідно до якого відповідач зна ходиться за адресою, на яку су дом надсилались ухвали про в ідкриття провадження у справ і та призначення її до судово го розгляду, а також повістки - виклики. Відповідач до суд у не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про с удовий розгляд справи, відпо відно до вимог статей 35, 37 Кодек су адміністративного судочи нства України. Заперечень пр оти позову до суду не надавав .

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 3 982,99 грн. з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гастроном «Вишгор одський».

Позивач зазначив, що відпов ідач не виконав зобов' язань зі сплати заборгованості до бюджету на суму 3 982,99 грн., а саме складається з комунального податку - 280,67 грн.; збір на вико ристання місцевої символіки - 1 503,85 грн.; податок на додану в артість - 2 198,47 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастроном «Вишгородський» , ідент.код 25198606, перебуває на по датковому обліку у Державній податковій інспекції у Обол онському районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підстав і акта перевірки від 22.12.2007 р. № 6401/1 5-406 про результати перевірки д отримання вимог податкового законодавства в частині сво єчасності подання податково ї звітності, першим заступни ком начальника інспекції при йнято податкове повідомленн я - рішення від 16.02.2007 р. № 0001871503/0 про стягнення штрафних санкцій на суму 3 982,99 грн.

Відомості про оскарження в ищезазначених рішень в судов ому або адміністративному по рядку відсутні.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»орган и державної податкової служб и України у своїй діяльності керуються Конституцією Укр аїни законами України, іншим и нормативно-правовими актам и органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ра ди Автономної Республіки Кри м і Ради міністрів Автономно ї Республіки Крим, органів мі сцевого самоврядування з пит ань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі коли платник податків не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне та ке не оподаткування або її за тримку.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»визначено, що перша податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робоч ого дня після закінчення г раничного строку сплати уз годженої суми податкового зобов'язання.; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податк ів суми податкового боргу у встановлені строки. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язанн я та виникнення права податк ової застави на активи платн ика податків, обов'язок пога сити суму податкового боргу та можливі наслідки непогаше ння його у строк, друга подат кова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією направлялись відпові дачу податкові вимоги №1/1170 від 19.03.2007р., №2/1591 від 10.05.2007 р., що підтверд жується матеріалами справи. Однак після проведених позив ачем заходів податковий борг залишився несплаченим.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування»платники податків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані вести бухг алтерський облік, складати з вітність про фінансово-госпо дарську діяльність і забезпе чувати її зберігання у термі ни, встановлені законами, под авати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації , бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни, допуск ати посадових осіб державних податкових органів до обсте ження приміщень, що використ овуються для одержання доход ів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки то відповідно до п ідпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 за значеного Закону податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Відповідно до підпункту 6.2.4 н азваного пункту передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу.

Враховуючи всі заходи пода ткового органу з належного п овідомлення відповідача про наявність податкового боргу , заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 стат ті 2 цього Закону передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи, а тако ж державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-7 1, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, О кружний адміністративний су д міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гастроном «Вишгородський» (в ул. Вишгородська, 44 Київ 04114 іден т. код 25198606) на користь Державног о бюджету України збір за вик ористання місцевої символік и 1 503,85 грн. (одна тисяча п' ятсо т три грн. 85 коп.) шляхом перерах ування на бюджетний рахунок одержувача № 33217837700006 ВДК у Оболо нському районі м. Києві, банк о держувач УДК у місті Києві, ко д ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок на дод ану вартість 2 198,47 грн.(дві тисяч і сто дев' яносто вісім грн. 47 коп.) на р/р 31113029700006 УДК у м. Києві, М ФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонс ькому районі м. Києві, код 26077916; к омунальний податок 280,67 грн.(дві сті вісімдесят грн. 67 коп.) на р/ р 33215828700006 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, о держувач: ВДК у Оболонському районі м. Києві, код 26077916, код пла тежу 16010200.

Постанова відповідно до ви мог ч. 1 ст. 254 КАС України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя А.Б. Федорчук