Постанова

від 12.03.2010 по справі 2а-17252/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 березня 2010 року           13:56           № 2а-17252/09/2670

  Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання  Кузьменко Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста 95"

про

припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (заява від 12.03.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача);

від відповідача: не з'явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 12.03.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста 95" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з 01 жовтня 2001 року, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9  Закону України «Про систему оподаткування в Україні».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17252/09/2670 та призначене попереднє судове засідання на 12.02.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2010 р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про ргозгляд справи за його відсутності,  а також подав заяву, якою уточнив позовні вимоги в частині назви відповідача та дати подання ним останньої податкової звітності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно відповіді Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 12/1-7/3132 від 18.01.2010 р. на запит позивача, наявного в матеріалах справи, станом на 01.01.2010 р. місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надав. Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Згідно з довідкою № 16806/9 від 16.12.2009, наданою Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Печерському районі м. Києва з 28.07.1995 р.

Згідно з довідкою  № 16806/9 від 16.12.2009, наданою Позивачем, Відповідач подав до ДПІ у Печерському районі м. Києва останню звітність 01.10.2001 р.

Згідно з довідкою  № 15989/9 від 08.12.2009, наданою Позивачем, Відповідач не має заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9  Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись вимогами ст. 9  Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

  ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста 95"  (код ЄДРПОУ - 23514428), юридична адреса: м. Київ, вул. Січневого Повстання, 38.

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Печерського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

  Повний текст постанови складено і підписано 15 березня 2010 р.

Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко