Постанова

від 15.03.2010 по справі 2а-17009/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 березня 2010 року 11:08 № 2а-17009/09/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і головуючої судді Блажівсь кої Н. Є., при секретарі судово го засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

За позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до

Третя особа Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Промислова Компанія Аттіс"

Державний реєстратор Пече рського району міста Києва

про припинення юридичної особ и

У судовому засіданні 15 бере зня 2010 року відповідно до пунк ту 3 статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни проголошено вступну та ре золютивну частину Постанови .

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва (надалі - Позива ч) звернулась до Окружного ад міністративного суду міста К иєва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Промислова К омпанія Аттіс" (надалі - Ві дповідач) за участю Державно го реєстратора Печерського р айону міста Києва (надалі - Т ретя особа) про припинення юр идичної особи Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромислова Компанія Аттіс " (код ЄДРПОУ 32668165).

Позовні вимоги мотивовані тим, Відповідач з 1 січня 2004 рок у не подає документи податко вої та фінансової звітності, пов' язаної з обчисленням п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) до державних по даткових органів, чим порушу є вимоги статті 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», що є підставою, на думку По зивача, для припинення юриди чної особи.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки не повідомив, явку упо вноваженого представника не забезпечив та заперечень на адміністративний позов не н адав, хоча про дату час та місц е судового засідання повідом лявся за адресою, вказаною в д овідці з ЄДРПОУ. Проте, судова повістка повернулась на адр есу Суду у зв' язку із незнах одженням підприємства за вка заною адресою.

Згідно положення частини 8 статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Місцезнаходженням юридич ної особи є адреса органу або особи, які відповідно до уста новчих документів юридичної особи чи закону виступають в ід її імені (стаття 93 Цивільно го кодексу України, стаття 1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Суд звертає увагу на те, що, як випливає зі змісту статті 22 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців »інформація про зміну місцез находження юридичної особи п ідлягає обов'язковому опублі куванню в спеціалізованому д рукованому засобі масової ін формації. Доказів опублікува ння інформації про зміну міс цезнаходження Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромислова Компанія Аттіс ", в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії суду надано не було. Тому су дові ухвали та повістки надс илалися Відповідачу за наявн ою в матеріалах справи копіє ю Витягу з ЄДРПОУ.

Представник Третьої особи явку уповноваженого предста вника до суду не забезпечив т а подав клопотання про розгл яд справи за його відсутност і.

Відповідно до частини 2 ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України непр ибуття в судове засідання ст орін без поважних причин або неповідомлення ними про при чини неприбуття не є перешко дою для розгляду справи.

Керуючись вимогами частин и 6 статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, Суд вирішує справу на підст аві наявних в ній доказів.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, заслухав ши представника Позивача, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В

Спірні правовідносин и регулюються Цивільним коде ксом України, Господарським кодексом України, Законом Ук раїни «Про систему оподаткув ання» № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 р оку та Законом України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» № 755-ІV від 15 травня 2003 рок у.

Відповідно до частини 1 ста тті 33 Цивільного Кодексу Укра їни юридична особа припиняєт ься в результаті передання в сього свого майна, прав та обо в'язків іншим юридичним особ ам - правонаступникам у резул ьтаті злиття, приєднання, под ілу, перетворення (реорганіз ації) або в результаті ліквід ації за рішенням, прийнятим з асновниками (учасниками) юри дичної особи або уповноважен им ними органом, за судовим рі шенням або за рішенням орган у державної влади, прийнятим у випадках, передбачених зак оном.

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України перед бачено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням влас ника (власників) чи уповноваж ених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'є кта господарювання чи їх пра вонаступників, а у випадках, п ередбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідач зареєстровани й Печерською районною держав ною адміністрацією міста Киє ва 17 листопада 2003 року за місце м знаходження: місто Київ, бул . Дружби Народів, 4/6, кв. 1 і йому п рисвоєно ідентифікаційний № 32668165.

Відповідно до пункту 2 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платники пода тків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Згідно із Довідкою Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі міста Києва № 16844/9/ від 16 грудня 2009 року Відпов ідач не подає до органів держ авної податкової служби доку менти податкової та фінансов ої звітності з 1 січня 2004 року.

На підтвердження подання д о державної податкової служб и податкових декларацій та д окументів фінансової звітно сті Відповідач мав би надати суду або примірники відпові дних довідок зі штампом канц елярії податкового органу пр о їх прийняття, або докази про їх відправлення поштою, або д окази про подання декларацій та розрахунків в електронні й формі.

Однак таких доказів Відпов ідач суду не надав.

Таким чином, суд вважає вст ановленим факт неподання Від повідачем до державної подат кової служби податкових декл арацій та документів фінансо вої звітності більше одного року.

Як встановлено судом, шляхо м неподання до державних под аткових органів та інших дер жаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалте рської звітності та інших до кументів і відомостей Відпов ідач порушив правила здійсне ння господарської діяльност і, встановлені пунктом 2 статт і 9 Закону України «Про систем у оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (зі змінами та до повненнями).

Пунктом 4 частини 2 статті 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" п ередбачено, що підставами дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону.

Згідно статті 71 Кодексу адм іністративного судочинства України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 цього Ко дексу.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, у зв' я зку з наявністю документальн о підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві д оводи Позивача є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

За змістом частини 2 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, су д або орган, що прийняв рішенн я про припинення юридичної о соби, призначають комісію з п рипинення юридичної особи (л іквідаційну комісію, ліквіда тора тощо) та встановлюють по рядок і строки припинення юр идичної особи відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»у разі, якщо в судово му рішенні щодо припинення ю ридичної особи у зв'язку з її л іквідацією не призначена ком ісія з припинення (ліквідаці йна комісія), державний реєст ратор не пізніше трьох робоч их днів від дати надходження такого судового рішення вно сить до Єдиного державного р еєстру запис, в якому вказує я к голову комісії з припиненн я (ліквідаційної комісії) юри дичної особи керівника орган у управління або особу, яка зг ідно з відомостями, внесеним и до Єдиного державного реєс тру, має право вчиняти юридич ні дії від імені юридичної ос оби без довіреності, якщо інш е не встановлено судовим ріш енням.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, Окружний адміністративн ий суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1. Адміністратив ний позов задовольнити повні стю.

2. Припинити юридичну о собу - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Промисло ва Компанія Аттіс" (код ЄД РПОУ 32668165).

Постанова відповідно до ча стини 1 статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого цим К одексом, якщо таку заяву не бу ло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська

Н.Є. Блажівська