Постанова

від 04.03.2010 по справі 2а-737/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 березня 2010 року           08:39           № 2а-737/10/2670

  Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Шейко Т.І. при секретарі судового засідання  Прокопюк В.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

до

Мале приватне багатопрофільне підприємство "Н-В"

про

припинення юридичної особи

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування державної реєстрації Малого приватного багатопрофільного підприємства «Н-В»(код ЄДРПОУ –19252046).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідач, починаючи з 03.05.2007 року не подає до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва податкові - декларації та  документи податкової звітності, чим порушує п. 7.7 ст. 7  Закону України «Про оподаткування прибутку на додану вартість», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв’язку «повернути за закінченням терміну зберігання».  

Відповідно до довідки № 11390 про внесення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та статутних документів, місцезнаходження Відповідача: 02096, вул. Ілліча, 25/17, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Пояснення щодо предмету позову також не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Мале приватне багатопрофільне підприємство «Н-В»ідентифікаційний код № 19252046, зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацію 08.05.1998 р.

Згідно з Довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі  м. Києва № 565 від 23.11.2009 року остання звітність була надана Відповідачем до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва  03.05.2007 року.

Починаючи з 03.05.2007 року. Відповідач не подає податкові декларації про фінансово-господарську діяльність.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва проведено обстеження місцезнаходження Малого приватного багатопрофільного підприємства «Н-В»та встановлено, що за юридичною адресою : 02096, вул. Ілліча, 25/17, м. Київ, Україна, Малого приватного багатопрофільного підприємства «Н-В»не знаходиться, про що складено Акт № 539 від 30.10.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб –підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

 Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

  постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію юридичної особи Малого приватного багатопрофільного підприємства «Н-В», місцезнаходження: 02096, вул. Ілліча, 25/17, м. Київ, Україна, здійснену Дарницькою районною державною адміністрацією 08.05.1998 року ідентифікаційний код 19252046.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не  була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Т.І. Шейко