Рішення

від 22.04.2021 по справі 732/1739/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1739/20

Провадження 2/732/86/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 02.11.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

-встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 366, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне її матері, ОСОБА_3 , майно. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідже с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Інших спадкоємців у померлої немає. Під час огляду представлених ОСОБА_1 документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, було виявлено відсутність будь-яких документів, які б могли підтвердити факт того, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 . Відсутність даних правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/435 від 29.03.2021 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.78-79).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.82).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 04.12.2020 за № 9-25-0.6-5417/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 47-48).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88-ми років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 (а.с.10).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00028290703 від 26.10.2020 року, суд встановив, що актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 одружились 18 травня 1966 року, про що Лемешівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 11 від 18.05.1966 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження позивача та відсутністю даних в у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, позивач не може довести того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача.

Свідок ОСОБА_8 у суді однозначно засвідчив, що знав ОСОБА_3 як матір позивача ОСОБА_1 .

Провівши аналіз документів, співставивши їх з показаннями свідка ОСОБА_8 у їх сукупності, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні довідки № 169 від 25.03.2019 року, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з нею, на день її смерті була зареєстрована та постійно проживає її дочка, ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), позивач фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.07.2020 за № 31-25-0.25-722/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, зареєстрований за № 366 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Орджонікідзе , які знаходяться на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.11.2020 за № 0-25-0.25-784/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, станом на 12.11.2020, становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.14).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2020 за № 9-25-0.25-1141/105-20, встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 по КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_9 значиться під номером 367 (а.с.35-41).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_9 в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 272/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с.43-45), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 11.11.2020 за № 668/02-14 на а.с.15.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини .

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР України (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе , с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076366, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення Городнянської райдежадміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 366, після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.