Постанова

від 04.03.2010 по справі 2а-2129/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 березня 2010 року 16:12 № 2а-2129/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т .І.

при секретарі судового зас ідання Прокопюк В.О.,

у відкритому судовому засі данні вирішив адміністратив ну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Святошинському район і м. Києва

до Приватного підприємства « САТЕЛІТ-ТРЕЙД»

третя особа Святошинська районна у міс ті Києві державна адміністра ція

про скасування (припинення) дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача - Короткеви ч Г.О.

від відповідача - не з' яв ився

третя особа - не з' явилас ь

встановив:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до Від повідача про скасування (при пинення) державної реєстраці ї суб' єкта підприємницької діяльності Приватного підпр иємства «САТЕЛІТ-ТРЕЙД».

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач за вказано ю адресою у свідоцтві про дер жавну реєстрацію суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи (м. Київ, вул. Г енерала Наумова, 23/б.) не знаход иться та податкової звітност і не подає.

У судовому засіданні Позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судовий вик лик, направлений на адресу Ві дповідача повернувся до суду з довідкою відділення пошто вого зв' язку з відміткою «з а зазначеною адресою не прож иває».

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Ки єва не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»змі ни до установчих документів юридичної особи , а також змін а прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця прожив ання фізичної особи - підпри ємця підлягають обов' язков ій державній реєстрації шлях ом внесення відповідних змін до записів Єдиного державно го реєстру в порядку, встанов леному цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд в важає, що Відповідач повідом лений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилась, причини св оєї не явки до суду не повідом ила.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - Приватне підпр иємство «САТЕЛІТ-ТРЕЙД»(іден тифікаційний код 30433577) зареєст роване 12.07.1999 р., як суб' єкт підп риємницької діяльності Лені нградською районною у м. Києв і державною адміністрацією з а адресою: м. Київ, вул. Генерал а Наумова 23/б.

Державною податковою інсп екцією у Святошинському райо ні м. Києва було проведено пер евірку, якою встановлено, що В ідповідач не повідомив держа вні органи про зміну свого мі сцезнаходження, про що було с кладено акт про незнаходженн я Приватного підприємства «С АТЕЛІТ-ТРЕЙД»за адресою: м. Ки їв, вул. Генерала Наумова 23/б.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач за адресо ю, вказаною у свідоцтві про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи не знаходит ься. Про зміну свого місцезна ходження Відповідач не повід омляв ні відповідні органи р еєстрації, ні контролюючі ор гани. Зміни у реєстраційні до кументи внесені не були.

Факт не знаходження за юрид ичною адресою Приватного під приємства «САТЕЛІТ-ТРЕЙД»пі дтверджується витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.03.2010 року, в як ому зазначено, що статус відо мостей про юридичну особу не підтверджено - відсутність за місцем знаходження.

Згідно ст. 26 Положення про де ржавну реєстрацію суб' єкті в підприємницької діяльност і, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України в ід 25.07.1998 р. № 740, Відповідач зобов' язаний був повідомити про зм іну місцезнаходження орган д ержавної реєстрації у семиде нний термін. Невиконання ціє ї вимоги є підставою для скас ування державної реєстрації суб' єкта підприємницької д іяльності.

Крім того, як було зазначено Позивачем у судовому засіда нні, Відповідач тривалий час не подає до податкових орган ів податкової звітності.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач не знаходиться за св оєю адресою, дослідивши мате ріали справи та оцінивши док ази, які є у справі за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на їх безпосереднь ому, всебічному, повному та об ' єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачає, що у справах , в яких Позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а Відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Ві дповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -

постановив:

Позов Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволити.

Скасувати (припинити) держа вну реєстрацію суб' єкта під приємницької діяльності При ватного підприємства «САТЕЛ ІТ-ТРЕЙД», ідентифікаційний код 30433577, місцезнаходження м. Ки їв, вул. Генерала Наумова 23/б.

У день набрання постанови з аконної сили направити її де ржавному реєстратору за місц ем реєстрації юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації юриди чної особи.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т.ст. 185-187 КАС України шляхом под ання через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження з наступним поданням протягом двадцяти днів апел яційної скарги. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання та підписан ня постанови в повному обсяз і - 15.03.2010 р.