Постанова

від 19.04.2010 по справі 2а-17206/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2010 року 10:50 № 2а-17206/09/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчук а А.Б. при секретарі судового з асідання Савчук Г. П. розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транспортно -експедиційна компанія "ІБМ Т ранссервіс"

про стягнення податкової забо ргованості у розмірі 14 431,81грн.

за участю представників ст орін:

від позивача : Боров ицька О.П.

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Транспортно-експ едиційна компанія «ІБМ Транс сервіс»про стягнення податк ової заборгованості у розмір і 14431,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Транс портно-експедиційна компані я «ІБМ Транссервіс»має подат ковий борг в сумі 14431,81 грн., а сам е складається з податку на до дану вартість в сумі - 13264,45 грн .; податок на прибуток 1146,96 грн.; к омунального податку - 1530,00 грн ., який виник через несплату по даткових зобов' язань, визна чених податковими повідомле ннями - рішеннями №0000201502/0 від 14.01.2009 р.; №0029011501/0 від 08.12.2008 р.; № 001771503/0 від 15.02.2007 р .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов у повному об сязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи. Позивачем надано витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідно до якого відповідач зна ходиться за адресою, на яку су дом надсилались ухвали про в ідкриття провадження у справ і та призначення її до судово го розгляду, а також повістки - виклики. Відповідач до суд у не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про с удовий розгляд справи, відпо відно до вимог статей 35, 37 Кодек су адміністративного судочи нства України. Заперечень пр оти позову до суду не надавав .

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 14431,81 грн. з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Транспортно-експед иційна компанія «ІБМ Транссе рвіс».

Позивач зазначив, що відпов ідач не виконав зобов' язань зі сплати заборгованості до бюджету на суму 14431,81 грн., що скл адається з податку на додану вартість в сумі - 13264,45 грн.; под аток на прибуток 1146,96 грн.; комун ального податку - 1530,00 грн..

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна к омпанія «ІБМ Транссервіс», і дент.код 35275796, перебуває на пода тковому обліку у Державній п одатковій інспекції у Оболон ському районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підстав і акта перевірки від 14.01.2009 р. № 92/15- 215 про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності, керівником подат кової інспекції прийнято под аткове повідомлення - рішен ня від 14.01.2009 р. № 00002015020/0 про стягненн я штрафних санкцій на суму 340,00 грн. Крім того в матеріалах сп рави міститься, акта перевір ки від 26.01.2007 р. № 174/15-306 про результа ти перевірки дотримання вимо г податкового законодавства в частині своєчасності пода ння податкових розрахунків п о комунальному податку, кері вником податкової інспекції прийнято податкове повідомл ення - рішення № 001771503/0 від 15.02.2007 р про стягнення штрафних санкц ій на суму 1530,00 грн., а також у від повідності до акту від 08.12.2008 р. № 4358/15-111 щодо подання своєчасност і податкової звітності, заст упником начальника інспекці ї прийнято повідомлення - рі шення № 0029011501/0 від 08.12.2008 р. про стягн ення штрафних санкцій на сум у 170,00 грн.

Відомості про оскарження в ищезазначених рішень в судов ому або адміністративному по рядку відсутні.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»орган и державної податкової служб и України у своїй діяльності керуються Конституцією Укр аїни законами України, іншим и нормативно-правовими актам и органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ра ди Автономної Республіки Кри м і Ради міністрів Автономно ї Республіки Крим, органів мі сцевого самоврядування з пит ань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі коли платник податків не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне та ке не оподаткування або її за тримку.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»визначено, що перша податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робоч ого дня після закінчення г раничного строку сплати уз годженої суми податкового зобов'язання.; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податк ів суми податкового боргу у встановлені строки. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язанн я та виникнення права податк ової застави на активи платн ика податків, обов'язок пога сити суму податкового боргу та можливі наслідки непогаше ння його у строк, друга подат кова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією направлялись відпові дачу податкові вимоги №1/4335 від 24.11.2008 р., №2/1264 від 13.03.2009 р., що підтверд жується матеріалами справи. Однак після проведених позив ачем заходів податковий борг залишився несплаченим.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування»платники податків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані вести бухг алтерський облік, складати з вітність про фінансово-госпо дарську діяльність і забезпе чувати її зберігання у термі ни, встановлені законами, под авати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації , бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів), сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни, допу скати посадових осіб державн их податкових органів до обс теження приміщень, що викори стовуються для одержання дох одів чи пов'язані з утримання м об'єктів оподаткування, а т акож для перевірок з питань о бчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки то відповідно до п ідпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 за значеного Закону податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Відповідно до підпункту 6.2.4 н азваного пункту передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу.

Враховуючи всі заходи пода ткового органу з належного п овідомлення відповідача про наявність податкового боргу , заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 стат ті 2 цього Закону передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи, а тако ж державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 1 58-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Транспортно-експедиційна ко мпанія «ІБМ Транссервіс» (ву л. Автозаводська, 18, Київ 04074 іден т. код 35275796) на користь Державног о бюджету України податок на прибуток 1554,00 грн. (одна тисяча п ' ятсот п' ятдесят чотири гр н.) шляхом перерахування на бю джетний рахунок одержувача № 31111009700006 ВДК у Оболонському рай оні м. Києві, банк одержувач УД К у місті Києві, код платежу 11021 000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок на додану вартість 2755,00 грн.(дві ти сячі сімсот п' ятдесят п' ят ь грн. 00 коп.) на р/р 31113029700006 УДК у м. Ки єві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Обо лонському районі м. Києві, код 26077916, код платежу 14010100; комунальни й податок 1530,00 грн.(одна тисяча п ' ятсот тридцять грн. 00 коп.) на р/р 33215828700006 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019 , одержувач: ВДК у Оболонськом у районі м. Києві, код 26077916, код пл атежу 16010200.

Постанова відповідно до в имог ч. 1 ст. 254 КАС України набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, вс тановленого цим Кодексом, як що таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя А.Б. Федорчук