Постанова

від 19.03.2010 по справі 2а-14908/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2010 року 15:37 № 2а-14908/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенк а Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача - Овчаренко Т.М ., прокурора - Міщенко Т.П., в ідповідача - Чираха В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Святошинс ького району м. Києва в інтере сах Управління Пенсійного фо нду України в Святошинському районі м. Києва (далі - УПФ) д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Торгова компа нія України" (далі - ТОВ) про с тягнення заборгованості у ро змірі 14904,13 грн.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року прокуро р Святошинського району м. Ки єва в інтересах УПФ звернувс я до суду із позовом, у якому п росив стягнути із ТОВ заборг ованість із сплати внесків н а загально-обов' язкове держ авне пенсійне страхування у розмірі 48682,20 грн. З урахуванням уточнення УПФ позовних вимо г, розмір заборгованості скл ав 14904,13 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача та прокурор а підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в изнав позовні вимоги повніст ю. Пояснив, що заборгованість вини-кла у зв' язку із своєча сним ненадходженням до ТОВ к оштів від його контрагентів.

Відповідно до ст. 136 КАС відпо відач може визнати адміністр ативний позов протягом всьог о часу судового розгляду, зро бивши усну заяву. Судове ріше ння у зв' язку з визнанням ад міністра-тивного позову ухва люється за правилами, встано вленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у ра зі повного визнання відповід ачем позовних вимог і прийня ття його судом приймається п останова про задоволення адм іністративного позову. Суд н е приймає визнання адміністр ативного позову і продовжує розгляд адміністративної сп рави, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушу ють чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення пред ставників, розглянувши матер іали справи, суд дійшов висно вку, що визнання представник ом відповідача позову не суп еречить закону і не порушує ч иїх-небудь прав, свобод або ін тересів (у т.ч. державних), повн оваження представника відпо відача на визнання позову пе редбачені у довіреності, сум а заборгованості, про стягне ння якої заявлено позовні ви моги, підтвер-джується вимог ою про сплату боргу від 1 жовтн я 2009 року № Ю-623, карткою особово го рахунку страхувальника, д овідкою про наявність заборг ованості, платіжними доручен нями.

Враховуючи викладене, суд п риймає визнання відповідаче м адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 60, 61, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адмін істративний позов прокурора Святошинського району м. Киє ва в інтересах Управління Пе нсійного фонду України в Свя тошинському районі м. Києва.

2. Стягнути із Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгова компанія Україн и" (код 34731977) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Ки єва (р/р 256053012612 в ГУ Ощадбанку по К иєву та Київській області, МФ О 322669) заборгованість у розмірі 14904,13 грн. (чотирнадцять тисяч де в'ятсот чотири гривні 13 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку і строки встанов-лен і ст.ст. 185- 187 КАС. Заява про апел яційне оскарження і апеляцій на скарга подаються через Ок ружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апеляц ійне оскарження подається пр отягом 10-ти днів з дня складен ня постанови в повному обсяз і. Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20-ти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна час тина постанови, відповідно д о ч. 3 ст. 160 КАС підписана та прог олошена судом у судовому зас іданні і приєднана до справи . Постанова в повному обсязі с кладена 25 березня 2010 року.

Суддя Д.А. Костен ко