Ухвала

від 26.04.2021 по справі 916/921/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/921/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР", м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст складено та підписано 08.04.2021 року

у справі № 916/921/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР", м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-К", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 471 933,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року у справі № 916/921/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/921/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/921/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК-К , м. Київ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса на ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року у справі № 916/921/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/921/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК-К , м. Київ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/921/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано платіжне доручення від 15.04.2021 року № 236 на суму 2 270,00 грн., разом з тим, судова колегія зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення від 15.04.2021 року № 236 через Акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" у сумі 2 270,00 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року у справі № 916/921/21.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року у справі № 916/921/21 на 13 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська С.І. Колоколов