Ухвала

від 21.04.2021 по справі 914/1777/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 914/1777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м. Херсон

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Златібор" селище міського типу Рокитне Київської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал", м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференцзв`язку): Корінчук В.В. - в.о. директора;

від відповідача : Сабан М.Р.- адвокат;

від третьої особи 4 (в режимі відеоконференцзв`язку): Бабенко С.С. - директор;

від третіх осіб1, 2, 3, 5: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів", третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Златібор", третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал", третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 86 400, 00 грн.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2021.

У судове засідання 21.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Для розгляду поданого відповідачем клопотання суд видалився в нарадчу кімнату. Після виходу з нарадчої кімнати суду повідомили, що в режимі відеоконференції до Господарському суду Дніпропетровської області з`явився також і директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО". На запитання суду чи маєте намір подати пояснення по справі в режимі відеоконференцзв`язку, директор ТОВ "АСА-АГРО" усно клопотав про таку участь. Щодо даного клопотання представники сторін не заперечили. Судом задоволено усне клопотання третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. З метою заслухання пояснень третьої особи 4, суд дійшов висновку про продовження судового засідання.

Представник третьої особи 4 у судовому засіданні зазначив, що підтверджує обставини, викладені ним у письмових поясненнях. Ствердив, що 22.10.2019 висівки продав йому ОСОБА_1 та саме він займався організацією перевезення, а товарно-транспортну накладну № 19/10 від 19.10.2019 заповнювали працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО". Проте пояснити чому у товарно-транспортної накладній перевізником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", а дата перевення товару передує даті його придбання не зміг.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Крім того, позивач просив і надалі проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.05.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Проводити судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua).

3. Сторонам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Третім особам - явка на власний розсуд.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Галамай О.З.