Рішення

від 05.09.2007 по справі 7/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/176

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 04  ” вересня 2007 року                                                                              справа № 7/176

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»

14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв. 2-3

До Приватного підприємства ``Белуха``

15046, с.Неданчичи, Ріпкинський район, Привокзальна площа, 4

Про стягнення 3801,34  грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Семенюк І.М.

Від відповідача : не з'явився            

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 3801,34 грн. заборгованості по неоплаті вартості  товару, отриманого відповідачем, на підставі накладних № 03000158 від 09.10.06 р. на суму 512,17 грн., № 03000163 від 10.10.06 року на суму 1459,10 грн., № 03000164 від 10.10.06 року на суму 1830,07 грн. за довіреністю ЯЗФ №927465 від 09.10.06 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Ухвала від 24.07.2007 року про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 15046, с.Неданчичи, Ріпкинський район, Привокзальна площа, 4, повернута відділенням зв'язку на адресу суду з написом: «за зазначеною адресою не проживає».

Листом №100 від 01.08.2007 року Державний реєстратор Чернігівської міської ради повідомив, що приватне підприємство ``Белуха`` зареєстроване Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.11.2005 року, юридична адреса с.Неданчичи, Ріпкинського району, Привокзальна площа, 4. Станом на 01.08.2007 року ПП ``Белуха`` місцезнаходження не змінювало.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника відповідача    у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами договір, як єдиний письмовий документ, не укладався.

Відповідно накладних № 03000158 від 09.10.06 р. на суму 512,17 грн., № 03000163 від 10.10.06 року на суму 1459,10 грн., № 03000164 від 10.10.06 року на суму 1830,07 грн. позивачем передано, а відповідачем отримано на підставі довіреності ЯЗФ №927465 від 09.10.06 року товар на загальну суму 3801,34 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу, за адресою його державної реєстрації, була направлена претензія № 47 від 01 червня 2007 року з вимогою виконання зобов'язання щодо сплати у семиденний строк суми боргу за отриманий товар. Претензія повернулася з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач вартість одержаного товару не оплатив.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3801,34 грн.  боргу підтверджується матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

 1.  Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Приватного підприємства ‘'Белуха'', 15046, с.Неданчичи, Ріпкинський район, Привокзальна площа, 4 (р. 26005040530200 в АКІБ ‘'УкрСиббанк'', МФО 351005,код 33450595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена», 14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв. 2-3 (р.26008302830378 в ПІБ МФО 353456, код 14245188), 3801,34 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.О. Скорик

05.09.07