ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/465/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. (вх. № 2112 від 14.04.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор ; до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева ; про стягнення коштів з в межах справи про банкрутство державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева про стягнення коштів у розмірі 200000, 00 грн., а також витрат по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 3000,00 грн.

Рішенням суду від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 скасовано, справу № 922/465/19 направлено до місцевого господарського суду для розгляду в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева .

Рішенням суду від 15.07.2020 позовні вимоги ТОВ Науково-дослідний та технічний центр Ротор задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь ТОВ Науково-дослідний та технічний центр Ротор 200000, 00 грн. та 3000 грн. судового збору за звернення з позовом у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/465/19) залишено без змін.

14.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. надійшла заява (вх. № 2112 від 14.04.2021), в якій останній просить:

- винести додаткове рішення у справі № 5023/10655/11 (922/465/19), яким вирішити питання розподілу судових витрат понесених ТОВ "НДТЦ "РОТОР" у вигляді сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 в розмірі 4500, 00 грн.;

- стягнути додатковим рішенням з з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь ТОВ Науково-дослідний та технічний центр Ротор судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 у розмірі 4500, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 2112 від 15.04.2021) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду № 106/2021 від 15.04.2021, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 2112) по справі № 5023/10655/11 (922/465/19).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 заява (вх. № 2112 від 14.04.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. (вх. № 2112 від 14.04.2021) про ухвалення додаткового рішення, призначено розгляд заяви на 21.04.2021 о 10:50 год.

20.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. надійшла заява (вх. № 2231 від 20.04.2021) про розгляд справи без участі позивача, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

21.04.2021 на адресу суду від Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева надійшла заява (вх. № 9053 від 21.04.2021) про розгляд справи без участі представника відповідача.

У відповідності до ч. 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. (вх. № 2112 від 14.04.2021) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до ч. 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 скасовано, справу № 922/465/19 направлено до місцевого господарського суду для розгляду в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева .

А отже, апеляційний суд не мав підстав здійснювати розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, такий розподіл повинен був здійснити суд при винесенні рішення від 15.07.2020.

Водночас, при винесення рішення суду від 15.07.2020 питання розподілу судових витрат понесених ТОВ "НДТЦ "РОТОР" у вигляді сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 у справі № 922/465/19 в розмірі 4500, 00 грн. вирішено не було.

Враховуючи, що при прийнятті рішення суду від 15.07.2020 по справі 922/465/19 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4500, 00 грн., на підставі статті 129 ГПК України, підлягає відшкодування з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор в особі ліквідатора Голінного А.М. (вх. № 2112 від 14.04.2021) про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр Ротор витрати зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 21.10.2019 по справі № 922/465/19 у розмірі 4500, 00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "РОТОР" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, код ЄДРПОУ 19499574).

Відповідач: Державне підприємство Завод імені В.О. Малишева (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.04.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець

Дата ухвалення рішення 21.04.2021
Зареєстровано 26.04.2021
Оприлюднено 26.04.2021

Судовий реєстр по справі 5023/10655/11 (922/465/19)

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 21.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 29.09.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 29.09.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.09.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.08.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 15.07.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 22.06.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 17.06.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 15.06.2020 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону