ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/3008/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Жельне С.Ч., Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково -

виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі по справі

за первісним позовом Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна , юридична адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Кронштадська, 8, кв. 1, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 10/10, код ЄДРПОУ 13469980; до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна , юридична адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Кронштадська, 8, кв. 1, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 10/10, код ЄДРПОУ 13469980; стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева

за участі представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/10655/11 (922/3008/20) за первісним позовом Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева про стягнення заборгованості у розмірі 321342, 02 грн., з яких: 313362, 40 грн. - сума основного боргу; 5154, 22 грн. - пеня; 2825, 40 грн. - 3 % річних та за зустрічним позовом Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева до Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про стягнення штрафу у розмірі 63125, 50 грн. та пені у розмірі 101902, 60 грн.

Рішенням суду від 21.12.2020 первісний позов Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 321316, 33 грн., з яких: 313362, 40 грн. - сума основного боргу; 5154, 22 грн. - пеня; 2799, 71 грн. - 3 % річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4819, 75 грн., в іншій частині відмовлено. Зустрічний позов Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева пеню у розмірі 10190,26 грн., штраф у розмірі 6312, 55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 247, 54 грн., в іншій частині відмовлено. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 309 385, 73 грн.

14.01.2021 видано та направлено накази на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/3008/20) залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/3008/20) залишено без змін.

13.04.2021 на адресу суду від Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна надійшла заява (вх. № 8401 від 13.04.2021), в якій останній просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 14.01.2021 на примусове виконання рішення у справі № 5023/10655/11 (922/3008/20), вірно зазначивши суму стягнення (всього) 309 385, 73 грн., замість зазначеної суми 635 521, 81 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 заяву (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі призначити до розгляду на 21.04.2021 о 10:45 год.

20.04.2021 на електронну адресу суду від Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна надійшла заява (вх. № 2249 від 20.04.2021) про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

21.04.2021 на адресу суду від Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева надійшла заява (вх. № 9053 від 21.04.2021) про розгляд справи за відсутності представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Згідно зі статтею 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час ухвалення рішення суду від 21.12.2020, яке залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021, на підставі ч. 11 статті 238 ГПК України, проведене зустрічне зарахування грошових сум.

Так, рішенням суду від 21.12.200 первісний позов Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна - задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 321316, 33 грн., з яких: 313362, 40 грн. - сума основного боргу; 5154, 22 грн. - пеня; 2799, 71 грн. - 3 % річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4819, 75 грн. Зустрічний позов Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева - задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева пеню у розмірі 10190,26 грн., штраф у розмірі 6312, 55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 247, 54 грн.

Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 309 385, 73 грн.

Разом з тим, 14.01.2021 видано наказ на примусове виконання рішення № 5023/10655/11 (922/3008/20) де помилково вказано: Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 321316, 33 грн., з яких: 313362, 40 грн. - сума основного боргу; 5154, 22 грн. - пеня; 2799, 71 грн. - 3 % річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4819, 75 грн.

Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 309 385, 73 грн.

Сума стягнення (всього): 635521, 81 грн.

Замість вірного: Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 309 385, 73 грн.

Сума стягнення (всього): 309 385, 73 грн. .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Крім того, 14.01.2021 видано наказ на примусове виконання рішення № 5023/10655/11 (922/3008/20) де помилково вказано: Стягнути з Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева пеню у розмірі 10190,26 грн., штраф у розмірі 6312, 55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 247, 54 грн.

Сума стягнення (всього): 16750, 35 грн. .

Водночас, на підставі ч. 11 статті 238 ГПК України, судом проведене зустрічне зарахування грошових сум та сума стягнення 16750, 35 грн. була включена в різницю, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, наказ на примусове виконання рішення № 5023/10655/11 (922/3008/20) від 14.01.2021 був виданий помилково та суд визнає його таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8401 від 13.04.2021) Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна про виправлення описки в наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену у наказі на примусове виконання рішення від 14.01.2021 по справі № 5023/10655/11 (922/3008/20), виключити абзац 4 вказаного наказу, а саме: Стягнути з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на користь Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна заборгованість у розмірі 321 316, 33 грн., з яких: 313 362, 40 грн. - сума основного боргу; 5 154,22 грн. - пеня; 2 799,71 грн. - 3 % річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 819,75 грн. та зазначити вірну суму стягнення (всього): 309385, 73 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ на примусове виконання рішення від 14.01.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3008/20) про стягнення з Приватного підприємства Науково - виробнича фірма Кароліна на користь Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева пені у розмірі 10190, 26 грн., штрафу у розмірі 6312, 55 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 247, 54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий С. Ч. Жельне В. О. Яризько

Дата ухвалення рішення 21.04.2021
Зареєстровано 26.04.2021
Оприлюднено 27.04.2021

Судовий реєстр по справі 5023/10655/11 (922/3008/20)

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.04.2021 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 29.03.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 29.03.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 21.12.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 09.12.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 24.11.2020 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 26.10.2020 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону