Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-2708/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2010 року 10:16 № 2а-2708/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і:

головуючого судді Вєкуа Н.Г . при секретарі судового засі дання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Держа вної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Приватн ого підприємства «Будлекс Гр уп»

про стягне ння податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва (надалі ДПІ у Оболон ському районі міста Києва, по зивач) звернулась до суду з по зовом про стягнення з Приват ного підприємства «Будлекс Г руп»(надалі ПП «Будлекс Груп »або відповідач) 15 125 грн. подат кової заборгованості з подат ку на додану вартість (далі - ПДВ), що виникла в результаті с амостійного узгодження відп овідачем суми податкового зо бов' язання з ПДВ.

Ухвалою суду від 26 лютого 2010 р . відкрито провадження у адмі ністративній справі, закінче не підготовче провадження та призначено справу до судово го розгляду.

Представник позивача під ч ас судового розгляду підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі. Позовні вимоги мотиво вані тим, що заборгованість в иникла у зв' язку із самості йним узгодженням ПП «Будлекс Груп»сум податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість, вказаним у податкови х деклараціях, поданих до ДПІ у Оболонському районі міста Києва. Позивач стверджує, що н им було вжито передбачених З аконом України №2181 заходів з п огашення податкового боргу в ідповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результа ту, а тому позивач, посилаючис ь на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Зак ону, просить стягнути з відпо відача податковий борг.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання не з' явився, про час та місце судового засідання повідомлявся рекомендовани м з повідомленням листом за а дресою, вказаною у довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, однак, конверт було повернуто до суду за зак інченням терміну зберігання . Відповідно до частини 8 статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру.

У зв' язку з нез' явленням відповідача відповідно до с т. 128 КАС України справа вирішу ється на підставі наявних в н ій доказів.

В судовому засіданні 12 трав ня 2010р. оголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, адмініст ративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Будлекс Груп» зареєстрова не Оболонською районною у м. К иєві державною адміністраці єю 13.02.2007р. за №10691020000020296, код ЄДРПОУ - 34892172.

ПП «Будлекс Груп»було пода но до ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва декларації з подат ку на додану вартість за квіт ень 2009р. на суму 4 547 грн., за траве нь 2009р. на суму 3 247 грн., за червен ь 2009р. на суму 7 331 грн., (копії в мат еріалах справи), однак, у встан овлені Законом України від 21.1 2.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” зі змінами та доповненням и (далі - Закон України №2181) стр оки, вказана у вказаних подат кових деклараціях суми подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість, сплаче ні не були.

Таким чином, відповідач сам остійно визначив собі та узг одив суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість.

Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 З акону України №2181, податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному кварталу або календарному пі вріччю (у тому числі при сплат і квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя);

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 вк азаного Закону, платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181, податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4 . ст. 5 Закону України, узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни №2181 передбачено, що подат ковий борг (недоїмка) - це пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання.

Наявність у відповідача по даткового боргу в розмірі 15 125 грн. підтверджується витягом з облікової картки платника податку на додану вартість - відповідача (копія в матеріа лах справи).

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2 ст. 6 За кону України №2181, у разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов'язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 с т. 6 Закону України №2181 - перша п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків, обов'язо к погасити суму податкового боргу та можливі наслідки не погашення його у строк.

За таких обставин, позиваче м на адресу відповідача було надіслано першу податкову в имогу від 05.06.2009р. № 1/2543, яка була от римана відповідачем, про що с відчить підпис на копії пові домлення про вручення поштов ого відправлення.

Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст . 6 Закону України №2181, друга под аткова вимога направляється не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

У відповідності до п.п.6.3.2. п. 6.3 ст. 6 Закону України №2181, у разі к оли у платника податків, яком у було надіслано першу подат кову вимогу, виникає новий по датковий борг, друга податко ва вимога має містити суму ко нсолідованого боргу. При цьо му окрема податкова вимога щ одо такого нового податковог о боргу не виставляється.

На виконання вимог вищевка заних норм Закону України №2181 , ДПІ у Оболонському районі м. Києва на адресу відповідача було направлено другу податк ову вимогу від 17.09.2009р. №2/3575, яка ві дповідачем отримана не була, у зв' язку з чим її було розмі щено на дошці податкових ого лошень, про що свідчить акт №74 3 від 16.11.2009р. (копія в матеріалах с прави).

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону У країни №2181, у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України №2181 встановл ено, що підставою для примусо вого стягнення активів платн иків податків в рахунок пога шення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в розмірі 15 125 грн. стано м на дату розгляду справи наб ула статусу податкового борг у товариства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито вс іх передбачених Законом Укра їни №2181 заходів з погашення по даткового боргу відповідача , які, в свою чергу, не дали пози тивного результату, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з відповідача за боргованості в сумі 15 125 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Будлекс Груп»(04211, вул. Лайоша Гавро, 11-д, кв. 136, м. Ки їв, код ЄДР ЮО та ФО - 34892172) до Дер жавного бюджету України (р/р 31 113029700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одерж увач: ВДК у Оболонському райо ні м. Києва, код 26077916) заборгован ість по податку на додану вар тість в розмірі 15 125 (п'ятнадцят ь тисяч сто двадцять п' ять) г ривень.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного Кодексом адміністратив ного судочинства України, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у встановлений строк постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєку а

Дата складення та підписа ння постанови в повному обся зі - 14.05.2010р.