ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 травня 2010 року 10:29 № 2а-3004/10/2670
Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і:
головуючого судді Вєкуа Н.Г . при секретарі судового засі дання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу
за позовом Держа вної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Системи майбутнього»
про стягнен ня податкового боргу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва (надалі ДПІ у Оболон ському районі міста Києва, по зивач) звернулась до суду з по зовом про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Системи майбутнього» (надалі ТОВ «Системи майбутн ього»або відповідач) 56 907 грн. 26 к оп. податкової заборгованост і з податку на додану вартіст ь.
Ухвалою суду від 02 березня 201 0р. відкрито провадження у адм іністративній справі, закінч ене підготовче провадження т а призначено справу до судов ого розгляду.
Представник позивача під ч ас судового розгляду підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі. Позовні вимоги мотиво вані тим, що в результаті адмі ністративного узгодження зо бов' язання з податку на дод ану вартість, визначеного по датковим повідомленням-ріше нням, а також в результаті сам остійного узгодження відпов ідачем суми податкового зобо в' язання, вказаного ним у по датковій декларації з податк у на додатну вартість та не сп лаченої вчасно, у відповідач а обліковується борг, який в с упереч приписам Закону Украї ни від 21.12.2000р. №2181-ІІІ “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” зі змінами та допов неннями (далі - Закон Україн и №2181) відповідачем не сплачен о до державного бюджету Укра їни.
Позивач стверджує, що ним бу ло вжито передбачених Законо м України №2181 заходів з погаше ння податкового боргу відпов ідача, які, в свою чергу, не дал и позитивного результату, а т ому позивач, посилаючись на п п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, п росить стягнути з відповідач а податковий борг.
Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання не з' явився, про час та місце судового засідання повідомлявся рекомендовани м з повідомленням листом за а дресою, вказаною у довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, однак, конверт було повернуто до суду за зак інченням терміну зберігання . Відповідно до частини 8 статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру.
У зв' язку з нез' явленням представника відповідача, в ідповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підст аві наявних в ній доказів.
В судовому засіданні 12 трав ня 2010р. оголошено вступну та ре золютивну частини постанови .
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, адмініст ративний суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Системи майбутнього»зареєстроване Оболонською районною у м. Киє ві державною адміністрацією 04.06.2007р. за №10691020000021412, код ЄДРПОУ - 35149 916.
ТОВ «Системи майбутнього» було подано до ДПІ у Оболонсь кому районі м. Києва декларац ії з податку на додану вартіс ть за березень 2009р. на суму 28 047 гр н., за квітень 2009р. на суму 6667 грн., за травень 2009р. на суму 1329 грн., за червень 2009р. на суму 9638 грн., за ли пень 2009р. на суму 11418 грн., за серпе нь 2009р. на суму 469 грн. (копії в мат еріалах справи), однак, у встан овлені Законом України від 21.1 2.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” зі змінами та доповненням и (далі - Закон України №2181) стр оки, вказана у вказаних подат кових деклараціях суми подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість, сплаче ні не були.
Таким чином, відповідач сам остійно визначив собі та узг одив суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість.
Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 З акону України №2181, податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному кварталу або календарному пі вріччю (у тому числі при сплат і квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя);
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 вк азаного Закону, платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181, податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.
У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4 . ст. 5 Закону України, узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, відповідач, под авши до ДПІ у Оболонському ра йоні м. Києва декларації з под атку на додану вартість, але н е сплативши її до державного бюджету протягом 10 днів, само стійного узгодив суму такого податкового зобов' язання.
Відповідачем було частков о сплачено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, в результаті чого, ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва, провевши відповід ні розрахунки, було встановл ено, що сума податкового само стійного узгодженого боргу в ідповідача складає 55 967 грн. 80 ко п.
Окрім цього, ДПІ у Оболонськ ому районі м. Києва було прове дено невиїзну перевірку дотр имання граничних строків спл ати узгодженого податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, якою було вст ановлено порушення відповід ачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни №2181. За результатами переві рки було складено акт від 17.11.2009р . №4197/15-215 (далі - акт перевірки), н а підставі висновків якого Д ПІ у Оболонському районі м. Ки єва було складено податкове повідомлення-рішення від 17.11.200 9р. №0020971502/0. Вказаним рішенням ТОВ «Системи майбутнього»визна чено суму штрафу в розмірі 800 г рн. 10 коп.
Вказане податкове повідом лення-рішення ані в адмініст ративному, а ні судовому поря дку оскаржено не було.
Так, у відповідності до абз. «а»п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону Украї ни №2181,. податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я;
У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Зако ну України 2181, платник податкі в зобов'язаний погасити нара ховану суму податкового зобо в'язання протягом десяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я, крім випадків коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру апеляційного узгодження .
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 вищевказаного Закону пере дбачено, що податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до підпункту 5.2.4 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и №2181 процедура адміністратив ного оскарження закінчуєтьс я, зокрема, останнім днем стро ку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання за яви про перегляд рішення кон тролюючого органу, у разі кол и така заява не була подана у з азначений строк.
День закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов'язання п латника податків. При зверне нні платника податків до суд у з позовом щодо визнання нед ійсним рішення контролюючог о органу податкове зобов'яза ння вважається неузгодженим до розгляду судом справи по с уті та прийняття відповідног о рішення.
Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 статт і 5 Закону України „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" встановлено, що у випа дках апеляційного узгодженн я суми податкового зобов'яза ння платник податків зобов'я заний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом десяти календа рних днів, наступних за днем т акого узгодження.
Тому, у разі визначення пода ткового зобов'язання контрол юючим органом з підстав, зазн ачених у п. "а" п. 4.2.2 п.4.2. ст.4 даного Закону (платник податків не п одає у встановлені строки по даткову декларацію), платник податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов'язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення.
Таким чином, у зв' язку з ти м, що відповідач не скористав ся процедурою апеляційного о скарження суми податкового з обов' язання з податку на до дану вартість в розмірі 800 грн . 10 коп. набула статусу податко вого боргу.
Окрім цього, відповідачу бу ло нараховано пеню в розмірі 139 грн. 36 коп.
У відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 . ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.
Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 с т. 6 Закону України №2181 - перша п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків, обов'язо к погасити суму податкового боргу та можливі наслідки не погашення його у строк.
Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст . 6 Закону України №2181, друга под аткова вимога направляється не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.
За таких обставин, ДПІ у Обо лонському районі м. Києва бул о надіслано ТОВ «Системи май бутнього»першу та другу пода ткові вимоги від 27.04.2009р. №1/1740 та ві д 07.07.2009р. №2/2817, які відповідачем ос каржені не були.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.
Таким чином, у зв' язку із с амостійним узгодженням відп овідачем та узгодженням у ад міністративному порядку сум и податкового зобов' язання з податку на додану вартість вартість в розмірі 56 907 грн. 26 ко п., вона набула статусу податк ового боргу.
Наявність у відповідача по даткового боргу в розмірі 56 907 г рн. 26 коп. підтверджується вит ягом з облікової картки плат ника податку на додану варті сть - відповідача (копія в ма теріалах справи).
Станом на дату судового роз гляду справи, суду не надано д оказів сплати відповідачем в казаної суми його податковог о боргу.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" встановлено, що підста вою для примусового стягненн я активів платників податків в рахунок погашення його под аткового боргу є виключно рі шення суду.
З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в розмірі 56 907 грн. 26 коп. с таном на дату розгляду справ и набула статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вж ито всіх передбачених Законо м України №2181 заходів з погаше ння податкового боргу відпов ідача, які, в свою чергу, не дал и позитивного результату, су д приходить до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог щодо стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 56 907 г рн. 26 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.
Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С истеми майбутнього»(04210, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, кв. 86, м. Київ, код ЄДРПОУ - 35149916) до до Де ржавного бюджету України (р/р 31113029700006 УДК у Оболонському район і ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) заборго ваність з податку на додану в артість в розмірі 56 907 (п' ятде сят шість тисяч дев' ятсот с ім) гривень 26 копійок.
Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного Кодексом адміністрати вного судочинства України, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у встановлений строк поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку .
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Дата складення та підписання постанови в повн ому обсязі - 14.05.2010р.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2010 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 9650108 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Вєкуа Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні