Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-2133/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2010 року 10:51 № 2а-2133/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенк а Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача - Старощука С.В ., відповідача - Назарчу к О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - ДПІ) д о Святошинської районної в м . Києві організації Всеукраї нської молодіжної організац ії "Молодь проти корупції" (дал і - СРКО ВМО "Молодь проти ко рупції"), третя особа - Свято шинська районна у м. Києві дер жавна адміністрація, про при пинення юридичної особи (ска сування державної реєстраці ї),

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ДПІ звернул ася до Окружного адміністрат ивного суду міста Києва із по зовом, у якому просить припин ити юридичну особу СРКО ВМО "М олодь проти корупції" (іденти фікаційний код: 26560305) у зв'язку і з внесення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів (далі - ЄДР) запису про від сутність відповідача за мізц езна-ходженням.

Представник позивача підт римав позовні вимоги.

Представник відповідача п озовні вимоги визнала, проси ла припинити юридичну особу.

Третя особа подала до суду з аяву про розгляд справи за ві дсутності її представника.

Судовий розгляд справи від кладався у зв'язку із поверне нням до суду поштових конвер тів, направлених відповідачу , з довідкою поштового відділ ення про причини повернення: "Вибули".

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про задоволення а дміністративного позову, вих одячи із такого.

Згідно із Законом України в ід 15 травня 2003 року № 755-IV "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців" (далі - Закону № 755-IV) відн осини, які виникають у сфері д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб- пі дприємців, регулюються Конст итуцією України, цим Законом та нормативно-правовими акт ами, прийнятими відповідно д о цього Закону (ст. 2). Дія цього Закону поширюється на держав ну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організа ційно-правової форми, форми в ласності та підпорядкування , а також фізичних осіб - підп риємців (ст. 3).

У відповідності до приписі в ст. 33 Закону № 755-IV юридична осо ба припиняється за судовим р ішенням , прийнятим у випадка х, передбачених законом.

Абзацом 6 ч. 2 ст. 38 вказаного За кону передбачено, що підстав ою для постановлення судо-во го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Є ДР запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно із абз. 6 ст. 1 Закону № 7 55-IV місцезнаходження юридично ї особи - адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (далі - виконавчий орган).

Відповідно до Свідоцтва пр о реєстрацію об'єднання гром адян від 16 червня 2004 року № 1-0132-2004 Г.О. постійно діючим центр альним статутним органом від повідача є Рада, адреса: м. Киї в, вул Святошинська, 3.

Згідно із положеннями Зако ну № 755-IV, якщо відомості, які під лягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відо мості вважаються достовірни ми і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідни х змін (ч. 1 ст. 18). Відомості, що мі стяться в ЄДР, надаються у виг ляді: витягу з ЄДР; довідки про наявність або відсутність в ЄДР інформації, яка запитуєт ься; бази даних (сукупність ін формації ЄДР в електронному вигляді), для цілей бюро креди тних історій (ч. 2 ст. 20).

Як убачається із Витягів із ЄДР (станом на момент подання позовної заяви та станом на м омент вирішення справи), які з находяться в справи, у графі "С татус відомостей про юридичн у особу" зазначено про відсут ність юридичної особи за міс цезнаходженням.

Представником відповідача в судовому засіданні не запе речувалось відсутність юрид ичної особи за місцезнаходже нням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом.

Право органу державної под аткової служби звертатися до суду з заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності (припиненн я юридичної особи) передбаче не п. 17 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про держ авну податкову службу в Укра їні".

Враховуючи те, що наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є дост атньою підставою для припине ння юридичної особи, та з огля ду на визнання відповідачем позовних вимог, суд задоволь няє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС Укр аїни, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції у Святошинсь кому районі міста Києва

2. Припинити юридичну особу Святошинську районну в місті Києві організацію Всеукраїн ська молодіжна організація " Молодь проти корупції" (ідент ифікаційний код: 26560305) з підстав , що не пов' язані з банкрутст вом юридичної особи.

3. Постанову направити держа вному реєстратору для здійсн ення заходів щодо припинення (ліквідації) юридичної особи .

Постанова може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду у порядку і строки встанов -лені ст.ст. 185- 187 КАС. Заява про апеляційне оскарження і апел яційна скарга подаються чере з Окружний адміністра-тивний суд міста Києва. Заява про апе ляційне оскарження подаєтьс я протягом 10-ти днів з дня виго товлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга по дається протягом 20-ти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна час тина постанови, відповідно д о ч. 3 ст. 160 КАС підписана та прог олошена судом у судовому зас іданні і приєднана до справи . Постанова в повному обсязі с кладена 17 травня 2010 року.

Суддя Д.А. Кос тенко