Постанова

від 14.04.2010 по справі 2а-329/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

14 квітня 2010 року 14:35 справа № 2а-329/10/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Клименчук Н.М., при секрета рі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до товариства з обмеженою від повідальністю «СВА 2005»

про стягнення заборгованості

за участю представник ів сторін:

від позивача: Москаленко Г.В.,

від відповідача: не з' явив ся

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 14 квітня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м іста Києва звернулось до суд у з позовом про стягнення заб оргованості з товариства з о бмеженою відповідальністю « СВА 2005».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідачем подан о декларації з податку на при буток підприємств та податку на додану вартість, яким відп овідача самостійно визначив зобов' язання, які необхідн о сплати до бюджету, а також в результаті проведених перев ірок, встановлено порушення несвоєчасна сплата податку н а прибуток за 11 місяців 2007 року , за 2007 рік, І півріччя 2008 року, 9 мі сяців 2008 року, 11 місяців 2008 року т а встановлено порушення стро ків подання до устав банку пл атіжного доручення за червен ь - листопад 2008 року з податку на додану вартість, в результ аті чого відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» вин есено податкові повідомленн я-рішення № 0000581510/0, № 0011101510/0, № 0016291510/0, № 0001911520/0 та № 0021911520/0, я кими нарахована штрафні санк ції.

В судових засіданнях предс тавником позивача підтриман о позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідачем заперечень н а позовну заяву не надано, хоч а про час і місце проведення с удового засідання особу пові домлено належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом лено. Заяву про розгляд справ и за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно до слідивши докази, суд доходит ь висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Товариство з обмеженою від повідальністю «СВА 2005»зареєс троване Дніпровською районн ою у місті Києві державною ад міністрацією 16 березня 2005 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інсп екції в Дніпровському районі міста Києва як платник подат ків 30 березня 2005 року.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21 грудня 2000 року, податко ва декларація, розрахунок - до кумент, що подається платник ом податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахува ння та/або сплата податку, збо ру (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункт у 4.1 статті 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»відповідач ем були подані до Державної п одаткової інспекції у Дніпро вському районі міста Києва п одаткові декларації з податк у на прибуток № 80082, № 170137 та подат ку на додану вартість № 164404, № 11960, № 25686, якими відповідач самості йно визначив суму зобов' яза ння, яку необхідно сплатити д о бюджету.

На підставі акта перевірки № 99-15-33344925 від 12 січня 2009 року щодо с воєчасності сплати податку н а прибуток, виявлено порушен ня п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств», а саме несвоєчасні сть сплати податку на прибут ок за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, І півріччя 2008 року в результат і чого на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст . 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»винесено податкове повідомлення-рішення № 0000581510/0.

Актом перевірки від 30 січня 2009 року № 714-15/33344925 встановлено, що п ідприємством порушено п. 16.4 ст . 16 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в»та винесено податкове пові домлення-рішення № 003671510/0 на пп. 17 .1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»за несвоєчас ну сплату податку на прибуто к за І півріччя 2008 року.

В результаті проведеної пе ревірки від 27 травня 2009 року № 304 1-15/33344925 встановлено порушення п . 16.4 ст. 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»за несвоєчасну сплату п одатку на прибуток за І піврі ччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 мі сяців 2008 року та винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0011101510/01на підста ві пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

На підставі акта перевірки від 28 серпня 2009 року № 4848-15/33344925 щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, встан овлено порушення несвоєчасн ої сплати податку на прибуто к та на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»та винесено податкове повідомлення-рішення № 0016291510/0.

В результаті проведеної пе ревірки 26 січня 2009 року було ск ладено акт № 527-15/33344925, я ким встановлено порушення ст років подання до установ бан ку платіжного доручення за ч ервень-вересень 2008 року з пода тку на додану вартість в резу льтаті чого відповідно до пп . 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»винесено под аткове повідомлення-рішення № 0001911520/0.

Актом перевірки № 5577-15/33344925 від 2 лютого 2009 року встановлено по рушення строків подання до у станов банку платіжного дору чення з податку на додану вар тість з вересень-листопад 2008 р оку. В результаті чого на підс таві до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0021911520/0.

Зазначені податкові повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржено у встановлени й Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»термін, тому зазнач ені суми є узгодженими.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» платник податків зобов' яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закон у узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у визначен ий цією статтею строк, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»позив ачем було сформовано та наді слано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/113 ві д 15 січня 2008 року та другу подат кову вимогу № 2/772 від 13 березня 20 09 року. Зазначені податкові ви моги повернуто у зв' язку з н езнаходженням підприємства за юридичною адресою.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 даного Закону передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість на суму 18 395 гр н. 99 коп., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в мате ріалах справи.

Відповідно до положень чин ного законодавства України, узгоджена сума податкового з обов' язання, яка не була спл ачена платником податків у в изначені строки, вважаються сумою податкового боргу плат ника податків і може бути при мусового стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 с татті 10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог щодо стягнення з в ідповідача заборгованості в ідповідно до підпункту 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідачем не надан о.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «СВ А 2005»(02218, місто Київ, вул. Кибальч ича, 2-А, кім. 308, код ЄДРПОУ 33344925) на к ористь Держави (рахунок: УДК у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. К иєві, МФО 820019, р/р 34122999700005) заборгова ність в сумі 18 395 (вісімнадцять тисяч триста дев' яносто п' ять) грн. 99 коп. за рахунок актив ів боржника.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 16 квітн я 2010 року.