Постанова

від 10.03.2010 по справі 2а-15920/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2010 року 15:02 № 2а-15920/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Кузьменка В.А., за участю с екретаря Хижняк І. В. та предст авників:

позивача : Козак В.А.;

відповідача: не з' явились

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Агентство “ Каскад”

про стягнення заборгованості

На підставі частини треть ої статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в судовому засіданні 10 берез ня 2010 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 грудня 2009 року (відпові дно до відмітки канцелярії) Д ержавна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту - позив ач, ДПІ у Оболонському районі м. Києва) звернулась до Окружн ого адміністративного суду м іста Києва з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Аг ентство “Каскад” (далі по тек сту - відповідач, ТОВ “Агент ство “Каскад”), в якому просит ь стягнути суму податкового боргу з податку на додану вар тість у розмірі 4 983,26 грн., подат ку на прибуток у розмірі 2 686,00 гр н. на загальну суму заборгова ності 7 669,26 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі №2а-15921/09/2670, закінчено п ідготовче провадження та при значено справу до судового р озгляду на 19 січня 2010 року.

Судове засідання 19 січня 2010 р оку відкладено на 10 березня 2010 року у зв' язку з неприбуття м відповідача або його предс тавників.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. У зв ' язку з нез' явленням предс тавників відповідача та нена данням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розг ляду справи та повістки напр авлялися відповідачу за адре сою, внесеною відповідачем д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Відповідно до положень ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України спра ва вирішується на підставі н аявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Агентство “Каска д” зареєстровано Оболонсько ю районною у місті Києві держ авною адміністрацією (іденти фікаційний код 35590757) в якості су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи 22 л истопада 2007 року і є платником податків і зборів, передбаче них Законом України “Про сис тему оподаткування” (тут і да лі по тексту нормативно-прав ові акти в редакції на момент виникнення спірних правовід носин).

Відповідно до даних обліко вої картки ТОВ “Агентство “К аскад” має заборгованість зі сплати до бюджету суми подат ків і зборів у розмірі 7 669,26 грн. в т.ч.: 1) 4 983,26 грн. заборгованості по податку на додану вартіст ь, яка виникла на підставі под аної відповідачем податково ї декларації за липень та сер пень 2008 року з податку на додан у вартість, якою відповідаче м самостійно визначено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 960,00 грн. та 1 004,00 грн. відп овідно, яка підлягає нарахув анню до сплати в бюджет за під сумками поточного звітного п еріоду; прийнятого ДПІ в Обол онському районі м. Києва пода ткового повідомлення-рішенн я від 08 квітня 2009 року №0008271502/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов' язання з і сплати штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 170,00 грн. за н есвоєчасне подання декларац ій з податку на додану вартіс ть за жовтень 2008 року; подання в ідповідачем уточнюючого роз рахунку податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість за червень 2008 року, яким са мостійно виправлено суму под аткових зобов' язань на суму 950,00 грн., а також нараховано сум у штрафу, нарахованого самос тійно у зв' язку із виявленн ям помилки на суму 48,00 грн.; пода ння відповідачем уточнюючог о розрахунку податкових зобо в' язань з податку на додану вартість за липень 2008 року, яки м самостійно виправлено суму податкових зобов' язань на суму 124,00 грн., а також нарахован о суму штрафу, нарахованого с амостійно у зв' язку із вияв ленням помилки на суму 6,00 грн., подання відповідачем уточню ючого розрахунку податкових зобов' язань з податку на до дану вартість за серпень 2008 ро ку, яким самостійно виправле но суму податкових зобов' яз ань на суму 156,00 грн., а також нара ховано суму штрафу, нарахова ного самостійно у зв' язку і з виявленням помилки на суму 8,00 грн.; подання відповідачем у точнюючого розрахунку подат кових зобов' язань з податку на додану вартість за вересе нь 2008 року, яким самостійно вип равлено суму податкових зобо в' язань на суму 960,00 грн., а тако ж нараховано суму штрафу, нар ахованого самостійно у зв' я зку із виявленням помилки на суму 48,00 грн.; заборгованості п о податку на додану вартість , яка виникла на підставі пода ної відповідачем податкової декларації за жовтень 2008 року з податку на додану вартість , якою відповідачем самостій но визначено суму податковог о зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 500,00 грн. та 49,26 грн. пені нараховано ї за порушення строків погаш ення узгодженого податкових зобов' язань; 2) 2 686,00 грн. податк у на прибуток підприємств, як а виникла на підставі подано ї відповідачем податкової де кларації з податку на прибут ок за ІІІ-й квартал 2008 року, яко ю відповідачем самостійно ви значено, але не сплачено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток у розмір і 2 686,00 грн.

Судом встановлено, що жодну з вищезазначених сум податк ових зобов' язань у встановл ений законом термін і на моме нт подачі позову до суду відп овідач не сплатив.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” податкове зобов' яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що узг оджена сума податкового зобо в' язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Оскільки судом встановлен о, що податкове зобов' язанн я відповідача не сплачено в у становлені строки, таке пода ткове зобов' язання визнаєт ься податковим боргом.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.1 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові в имоги також надсилаються пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суму пода ткових зобов' язань у встано влені законом строки, без поп ереднього направлення (вруче ння) податкового повідомленн я.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податкові вимоги на дсилаються: а) перша податков а вимога - не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати узг одженої суми податкового зоб ов' язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов' язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в, обов' язок погасити суму п одаткового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимо га - не раніше тридцятого кале ндарного дня від дня направл ення (вручення) першої податк ової вимоги, у разі непогашен ня платником податків суми п одаткового боргу у встановле ні строки. Друга податкова ви мога додатково до відомостей , викладених у першій податко вій вимозі, може містити пові домлення про дату та час пров едення опису активів платник а податків, що перебувають у п одатковій заставі, а також пр о дату та час проведення публ ічних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що у ра зі коли у платника податків, я кому було надіслано першу по даткову вимогу, виникає нови й податковий борг, друга пода ткова вимога має містити сум у консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимо га щодо такого нового податк ового боргу не виставляється . Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв' язку з несплатою податкового заборгованості позивачем на діслано на адресу відповідач а листами з повідомленням пр о вручення першу податкову в имогу від 03 вересня 2008 року №1/3355, яка отримана під розписку уп овноваженими особами відпов ідача 12 вересня 2008 року, та оскі льки після направлення першо ї податкової вимоги , податко вий борг збільшився на суму 1 004,00 грн. на загальну суму 1 964,00 грн ., позивачем була направлена д руга податкова вимога від 13 жо втня 2008 року №2/3672, яка отримана п ід розписку уповноваженими о собами відповідача 27 жовтня 20 08 року, однак після цього пода ткові зобов' язання залишил ися не погашеними.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жені.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи адміністративного п озову, відповідач суду не над ав.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної пода ткової інспекції у Оболонськ ому районі міста Києва задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А гентство “Каскад” (04205, м. Київ, в ул. Гамарника, 56, ідентифікаці йний код 35590757) на користь Держав ного бюджету України (розрах унковий рахунок №31113029700006, УДК у м . Києві, МФО 820019, одержувач - ВДК у Оболонському районі міста К иєва, код 26077916) заборгованість п о сплаті податку на додану ва ртість у розмірі у розмірі 4 983,2 6 грн. (чотири тисячі дев' ятсо т вісімдесят три гривні двад цять шість копійок).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А гентство “Каскад” (04205, м. Київ, в ул. Гамарника, 56, ідентифікаці йний код 35590757) на користь Держав ного бюджету України (розрах унковий рахунок №31111009700006, УДК у м . Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі міста К иєва, код 26077916) заборгованість п о сплаті податку на прибуток у розмірі 2 686,00 грн. (дві тисячі ш істсот вісімдесят шість грив ень).

Постанова набирає зако нної сили відповідно до стат ті 254 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко