Ухвала

від 23.04.2021 по справі 320/1608/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

23 квітня 2021 року Справа № 320/1608/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі з за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Паришківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Баришівської селищної ради про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

10.03.2021 до суду Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з заявою, у якій просило визнати причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі поважними та поновити такий строк.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після закінчення встановленого строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до акту від 19.03.2021 зазначену заяву зареєстровано у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 10.03.2020 та передано 19.03.2021 до розгляду судді Щавінському В.Р.

Судові засідання призначені на 29.03.2021, 05.04.2021 та на 14.04.2021 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, про що міститься довідка в матеріалах справи.

У судове засідання призначена на 23.04.2021 сторони не з`явились.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд заяви за його відсутності не надсилав.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205, частини третьої статті 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Паришківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Баришівської селищної ради з вимогою застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Паришківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Баришівської селищної ради (код ЄДРПОУ 20619411), за адресою: Київська обл., Баришівський р-н., с. Паришків, вул. Центральна, буд. 38, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 15.01.2020 №11.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 адміністративний позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Паришківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Баришівської селищної ради (код ЄДРПОУ 20619411), за адресою: 07522, Київська область, Баришівський район, с. Паришків, вул. Центральна, буд. 38, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 15.01.2020 №11.

04.09.2020 представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області подано заяву від 03.09.2020 вих. 5601-7747/11 про видачу виконавчого листа по справі № 320/1608/20 до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення суду відповідач звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на примусове виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого зазначений до 13.01.2021.Позивач отримав вищезазначений виконавчий лист тільки 24.02.2021 року, що підтверджується розпискою про його отримання в матеріалах спправи.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 373, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в даній адміністративній справі - задовольнити.

2. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 24.02.2020 в адміністративній справі № 810/1608/20, - поновити.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.