Ухвала

від 26.04.2021 по справі 320/4657/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року м. Київ № 320/4657/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління ДПС у Київській області в підтвердженні Товариству з обмеженою відповідальністю УЗИН-АГРОІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 35528563) статусу платника єдиного податку 4 групи, оформлену листом від 18.03.2021 за №10111/6/10-36-18-07.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області відновити Товариству з обмеженою відповідальністю УЗИН-АГРОІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 35528563) статус платника єдиного податку 4 групи з 1 січня 2021 року.

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Київській області у прийнятті податкових декларацій №9028921923 та №9028922131 від 18.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН-АГРОІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 35528563) платника єдиного податку на 2021 рік, оформлену листом від 18.03.2021 за №10111/6/10-36-18-07.

- зобов`язати Головне управління ДПС в Київській області прийняти податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН-АГРОІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 35528563) №9028921923 та №9028922131 від 18.02.2021 платника єдиного податку на 2021 рік.

- у разі задоволення позовної заяви на користь ТОВ УЗИН-АГРОІНВЕСТ - встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 31.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ УЗИН-АГРОІНВЕСТ з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування відмови від 18.03.2021 №10111/6/10-36-18-07 та відмови Головного управління ДПС у Київській області у прийнятті податкових декларацій №9028921923 та №9028922131 від 18.02.2021, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 (суддя Горобцова Я.В.) відкрито провадження у справі № 320/3717/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду аналогічної позовної заяви ТОВ УЗИН-АГРОІНВЕСТ з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування відмови від 18.03.2021 №10111/6/10-36-18-07 та відмови Головного управління ДПС у Київській області у прийнятті податкових декларацій №9028921923 та №9028922131 від 18.02.2021, зобов`язання вчинити дії, у суду відсутні підстави для відкриття провадження з розгляду даного позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовних матеріалів.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН-АГРОІНВЕСТ , - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Файчак В.О.