Постанова
від 19.03.2010 по справі 2а-14897/09/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2010 року 16:51 № 2а-14897/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенк а Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників: по зивача - Дидич О.В., проку рора - Міщенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Святошинс ького району м. Києва в інтере сах Управління Пенсійного фо нду України в Святошинському районі м. Києва (далі - УПФ) д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Алмазна різка та свердління" (далі - ТОВ) пр о стягнення заборгованості і з сплати внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування,

в с т а н о в и в:

Прокурор Святошинського р айону м. Києва в інтересах УПФ звернувся до суду із позовом , у якому просить стягнути із Т ОВ заборгованість із сплати внесків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання (далі - страхові внески ) у розмірі 38451,32 грн., яка виникла на підставі вимоги про сплат у недоїмки № Ю-558 від 21 вересня 20 09 року.

Під час розгляду справи пре дставники позивача та прокур ора підтримали позовні вимог и.

Відповідач явку своїх пред ставників не забезпечив, про дату, час та місце судового за сідання повідомлявся, письмо вих заперечень не надав, пова жних причин неприбуття до су ду не повідомляв, у зв'язку з ч им судовий розгляд справи ві дкладався.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та прокур ора, розглянувши матеріали с прави, суд дійшов висновку пр о задоволення адміністратив ного позову. При цьому суд вих одить із такого.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України від 9 липня 2003 р оку № 1058-IV "Про загально-обов'язк ове державне пенсійне страху вання" (далі - Закон № 1058-IV) цей Закон регулює відносини, що в иникають між суб'єктами сист еми загальнообов'язкового де ржавного пенсійного страхув ання. Дія інших нормативно-пр авових актів може поширювати ся на ці відносини лише у випа дках, передбачених цим Закон ом, або в частині, що не супере чить цьому Закону. Виключно ц им Законом визначаються: пла тники страхових внесків, їх п рава та обов'язки; порядок нар ахування, обчислення та сплати страхових внеск ів, стягнення заборгованості за цими внесками.

Судом встановлено, що ТОВ зг ідно із п. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 6 ст. 20 Зак ону № 1058-IV є страхувальником, пл атником страхових внесків, д ля якого базовим звітним пер іодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-IV відповідач зобов'язаний подавати звітність територі альним органам Пенсійного фо нду у строки, в порядку та за ф ормою, встановленими Пенсійн им фондом (п. 4); нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески (п. 6).

Згідно із ч. 6 та ч. 12 ст. 20 вказан ого Закону страхувальники зо бов'язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду незалежно ві д фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону № 1058-IV пе редбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нарахо вані та/або не сплачені страх увальниками у строки, визнач ені ст. 20 цього Закону, в тому чи слі обчислені територіальни ми органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 с т. 20 цього Закону, вважаються п ростроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нара хуванням пені та застосуванн ям фінансових санкцій.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 106 Закону № 1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду над силають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом 10-ти робочих днів і з дня одержання вимоги про сп лату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми н едоїмки та суми фінансових с анкцій.

Страхувальник у разі незго ди з розрахунком суми недоїм ки, зазначеної у вимозі про сп лату недоїмки, узгоджує її з о рганами Пенсійного фонду в п орядку, встановленому правлі нням Пенсійного фонду, а в раз і неузгодження вимоги із орг анами Пенсійного фонду має п раво на оскарження вимоги в с удовому порядку.

Про оскарження вимоги тери торіального органу Пенсійно го фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенс ійного фонду або в судовому п орядку страхувальник зобов'я заний письмово повідомити ві дповідний територіальний ор ган Пенсійного фонду протяго м 3-х робочих днів із дня зверн ення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, я кий одержав вимогу територіа льного органу Пенсійного фон ду про сплату недоїмки і прот ягом 10-ти робочих днів після ї ї отримання не сплатив зазна чену у вимозі суму недоїмки р азом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включе ної до вимоги, або не узгодив в имогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оска ржив вимогу в судовому поряд ку, а також у разі якщо страхув альник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недо їмки протягом 10-ти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду з позовом про стягнення не доїмки.

Судом встановлено, що у 2009 ро ці відповідач сплачував стра хові внески за відповідні зв ітні періоди не у повному обс язі, у зв'язку з чим станом на 1 в ересня 2009 року виникла недоїм ка у розмірі 41510,20 грн. (у т.ч.: 40755,97 гр н. - недоїмка, 673,18 грн. - фінан сові санкції, 81,05 грн. - пеня), щ о підтверджується Картками о собового рахунку страхуваль ника.

На підставі облікових дани х карток особових рахунків с трахувальника, УПФ направило від-повідачу вимогу про спла ту недоїмки за відповідний п еріод: Ю-558 від 21 вересня 2009 року н а суму 41510,20 грн., яка була отрима на відповідачем, про що підпи с на корінці вимоги.

Протягом 10-ти робочих днів з дня отримання вказаних вимо г відповідач, як убачається, ц ю вимогу не узгоджував та не о скаржував.

Суму заборгованості сплат ив частково, станом на момент вирішення справи ТОВ не спла тило 38451,32 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС компете нція адміністративних судів поширюється на спори за звер ненням суб'єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених законом.

Відповідно до ст. 23, п. 7 ст. 64 та ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV органи Пенс ійного фонду мають право зве ртатися до суду з позовною за явою про стягнення із страху вальників заборгованості із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що докази над ані позивачем підтверджують обґрунтованість позовних ви мог, відповідачем не надано д оказів, які спростовували до води та аргументи позивача, п озовні вимоги визнаються суд ом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 15 8- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адмін істративний позов Прокурора Святошинського району м. Киє ва в інтересах Управління Пе нсійного фонду України в Свя тошинському районі м. Києва.

2. Стягнути із Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Алмазна різка та свердлі ння" (код 33550780) на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Святошинському районі м. К иєва (р/р 256053012612 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області , МФО 322669) заборгованість із спл ати страхових внесків у розм ірі 38451,32 грн. (тридцять вісім тис яч чотириста п'ятдесят одну г ривню 32 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку і строки встанов-лен і ст.ст. 185- 187 КАС. Заява про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції подає ться протягом 10-ти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до ст. 160 цього К одексу - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. П останова набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 25 березня 2010 року.

Суддя Д.А. Косте нко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2010
Оприлюднено14.07.2010
Номер документу9650654
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14897/09/2670

Постанова від 19.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні