Ухвала

від 26.04.2021 по справі 160/740/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/740/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 по справі №160/740/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Марганецька птахофабрика" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО 2017" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Марганецька птахофабрика" задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду скаржник подав платіжне доручення №813 від 15.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 6559,05 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу податкового органу 18.02.2021, а тому апеляційна скарга ним подана в межах 30-денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2020 у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) ухвалено рішення, що оскаржується. Копію рішення отримано відповідачем 18.02.2021, що підтверджується копією супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою про отримання.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 10.03.2021, згідно штампу суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, з огляду на положення п.1 ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України.

З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі №160/740/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі №160/740/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк