Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-959/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10

о 10 год. 15 хв.

каб. № 3 Справа №2а-959/10/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Францевіній Н.А.,

за участю представників:

позивача - Летючої Діан и Геннадіївни, довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009;

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Севастополя

до Спільного українсько-гр ецького підприємства «ЕОС»

про стягнення заборговано сті у сумі 6215,00 грн.,

суть спору:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним поз овом до Спільного українсько -грецького підприємства «ЕОС »про стягнення заборгованос ті перед бюджетом зі сплати ш трафних санкцій за порушення порядку ведення касових опе рацій у національній валюті у сумі 6215,00 грн.

Ухвалою від 01.04.2010 провадження в адміністративній справі б уло відкрито.

Ухвалою від 01.04.2010 закінчено п ідготовче провадження, справ а призначена до судового роз гляду.

Ухвалою від 20.04.2010 розгляд спр ави було відкладено відповід но до пункту 3 частини першої с татті 128 Кодексу адміністрати вного судочинства України у зв' язку з неявкою відповіда ча.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 17.05.2010, не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, письмові запер ечення проти позову з посила нням на докази, якими вони обґ рунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду пов ідомлений у встановленому за коном порядку та належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення, прикладене до м атеріалів справи (а.с.34).

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач викликав ся в судове засідання, але в су дове засідання не з' явився, витребувані документи не на дав, суд вважає можливим розг лянути справу у відсутність відповідача за наявними в ні й матеріалами.

В ході судового розгляду пр едставник позивача на позовн их вимогах наполягав.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 К одексу адміністративного су дочинства України представн ику позивача роз' яснені про цесуальні права і обов' язки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши інші докази в межах позов них вимог, суд

встановив

Спільне українсько-гр ецьке підприємство «ЕОС»зар еєстровано Ленінською район ною державною адміністраціє ю у м.Севастополі 19.11.1992, перебув ає на обліку в ДПІ у Ленінсько му районі м. Севастополя як п латник податків і зборів з 03.12.1 992 за № 00001074.

29.01.2010 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м.Севас тополя проведена планова пер евірка за дотриманням суб' є ктами господарювання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій, за наслідками якої був с кладений акт № 0068/27/02/23/14349700, приклад ений до матеріалів справи (а.с . 9-10).

На проведення перевірки бу ли оформлені направлення від 29.01.2010 №№ 007108/23-328, 007109/23-328, реквізити яки х відображені в акті перевір ки.

ДПІ у Ленінському районі м.С евастополя в направленнях на перевірку зазначений вид пе ревірки - планова перевірка, п ри цьому зазначені направлен ня вручені керівнику підприє мства, про що зроблені відміт ки у направленнях (а.с.12, 13).

В ході проведеної перевірк и виявлені порушення вимог п .п.2.6 п.2 Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті в Україні, затвердж еного постановою Правління Н аціонального банку України № 637 від 15.12.2004, зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320 (далі - Положення ), яким передбачено, що уся г отівка, що надходить до кас, ма є своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повні й сумі оприбутковуватися.

Проте, у касовій книзі Спіль ного українсько-грецького пі дприємства «ЕОС»за 2009 рік від сутній запис про оприбуткува ння готівкових грошових кошт ів (відсутній ордер):

- за опалення квартири № 132 в с умі 470,00 грн., прийнятої 27.02.2009 від ОСОБА_2 відповідно до квита нції до прибуткового касовог о ордеру № 9;

- за опалення квартири № 136 в с умі 400,00 грн., прийнятої 19.02.2009 від ОСОБА_3 відповідно до квита нції до прибуткового касовог о ордеру № 18;

- за опалення в сумі 373,00 грн., пр ийнятої 27.04.2009 від ОСОБА_3 від повідно до квитанції до приб уткового касового ордеру № 24.

Відповідно до положень п.1 У казу Президента України «Про застосування штрафних санкц ій за порушення норм з регулю вання обігу готівки»№ 436/95 від 1 2.06.1995 (далі - Указ ), у разі п орушення юридичними особами всіх форм власності норм з ре гулювання обігу готівки у на ціональній валюті, що встано влюються Національним банко м України, до них застосовуют ься фінансові санкції у вигл яді штрафу: за неоприбуткува ння (неповне та/або несвоєчас не) оприбуткування у касах го тівки - у п'ятикратному розмір і неоприбуткованої суми.

Таким чином, за вказане пору шення до відповідача застосо вана штрафна санкція у сумі (12 43,00х5=6215,00 грн.)

Екземпляр зазначеного акт у отримано уповноваженою осо бою відповідача, про що свідч ить його особистий підпис.

На підставі акту перевірки , відповідно до статті 1 Указу, ДПІ у Ленінському районі м.Се вастополя було винесено ріше ння № 0000732330 від 10.02.2010 про засто сування до відповідача штраф них (фінансових) санкцій у су мі 6215,00 грн.

Вказане рішення одержано в ідповідачем 10.02.2010, що підтвердж ується особистим підписом на корінці податкового рішення . У встановленому законом пор ядку зазначене рішення відпо відачем не оскаржене.

Згідно підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»№ 2181-Ш від 21.12.2000, з н аступними змінами та доповне ннями (далі - Закон № 2181 ), активи платника податків мо жуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадк ах платники податків самості йно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок актив ів, вільних від заставних зоб ов'язань забезпечення боргу.

З матеріалів справи вбачає ться, що сума штрафних санкці й відповідачем не сплачена, н а день розгляду справи склад ає 6215,00 грн.

Отже, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті штр афних (фінансових) санкцій у розмірі 6215,00 грн., підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 25 травня 2010 року о 10-00.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути зі Спільног о українсько-грецького підпр иємства «ЕОС»(99011, м.Севастопол ь, вул. Новоросійська, 39, код ЄДР ПОУ 14349700, р/р 2600810351 в ПАТ Банк «М орський», МФО 324742) заборгованіс ть зі сплати штрафних санкці й за порушення порядку веден ня касових операцій у націон альній валюті у сумі 6215,00 грн. (ші сть тисяч двісті п' ятнадцят ь грн. 00 коп.) на р/р 31418541700007, код плат ежу 21080900, одержувач Ленінський місцевий бюджет, банк одержу вача УДК у м.Севастополі, МФО 8 24509).

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення пост анови заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку частини 5 статті 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку.

Суддя О.О. Єфременко