Ухвала

від 26.04.2021 по справі 462/7254/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 462/7254/20 пров. № А/857/8118/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року у справі № 462/7254/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку з різким збільшенням випадків захворювання на COVID-19 на території Львівської міської територіальної громади, протоколом від 17.03.2021 №8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій м. Львова було посилено протиепідемічні заходи та обмеження на території Львівської міської територіальної громади у зв`язку з різким збільшенням кількості захворювань мешканців на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, які були посилені протоколом від 22.03.2021 №10. Встановлення карантинних обмежень значно ускладнило реалізацію права на доступ до суду. Також, з 22.03.2021 по 04.04.2021 представник особи, яка подає апеляційну скаргу (позивача), перебувала на самоізоляції у зв`язку з контактом з особою, в якої був підтверджений випадок захворювання на COVID-19, та незадовільним самопочуттям, яке супроводжувалося симптомами гострого респіраторного захворювання та виникло після такого контакту. Також скаржник просить врахувати, що строк на апеляційне оскарження пропущений на незначний проміжок часу (9 днів).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону № 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року у справі № 462/7254/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року у справі № 462/7254/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов