Ухвала

від 23.04.2021 по справі 196/357/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/357/21

№ провадження 1-кс/196/71/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23квітня 2021року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

керівника органу дізнання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання керівника органу дізнання/дізнавача сектору дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12021046600000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання керівника органу дізнання/дізнавача сектору дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12021046600000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за фактом того, що 17.04.2021 до ЧЧ відділення поліції № 11 Дніпровського РУП надійшов рапорт від ДОП СП ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території смт Царичанка виявлений факт незаконної заготівлі металобрухту гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

17.04.2021 відомості за фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046600000023, за ч. 1 ст. 213 КК України об 11.20 год.

17.04.2021 був отриманий дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером 1225655101:03:013:0006, що знаходиться у комунальній власності.

17.04.2021 керівником органу дізнання відділення поліції № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , по вул. Соборна (Піонерська), поблизу будинка, 92Б смт Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області встановлено, що біля будинку 92Б на земельній ділянці з кадастровим номером 1225655101:03:013:0006 розміщене майно, що належить ОСОБА_6 , останній дозвіл на огляд не надав. Було прийняте рішення про проведення обшуку. Так, об 11.25 год під час обшуку з`ясовано, що на земельній ділянці 1225655101:03:013:0006, що знаходиться у комунальній власності, ОСОБА_6 розташував металобрухт, який йому належить. Під час слідчої дії ОСОБА_6 було запропоновано видати металевий брухт, який він незаконно заготовлює на земельній ділянці 1225655101:03:013:0006. Після чого, на території земельної ділянки біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металевий брухт загальною вагою 2095 кг, в т.ч. металевий уголок та арматура, вагою 27 кг, ваги напільні.

Вилучене під час обшуку: металобрухт та ваги визнано речовим доказом та долучено до провадження як речовий доказ.

Металобрухт разом із вагами в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, розміщений на зберігання до території ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

Металобрухт є предметом кримінального правопорушення, ваги- засобом вчинення кримінального правопорушення і існує загроза щодо знищення, втрати,вищезазначених речових доказів

Підставою проведення обшуку є підозра про те, що особа, що користується земельною ділянкою поблизу б. АДРЕСА_1 , в результаті незаконного здійснення операцій з металобрухтом, здійснювала без відповідних документів заготівлю металобрухту.

В даному випадку дізнавачем сектору дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з метою відшукання майна, яке має значення по вказаному кримінальному провадженню речових доказів, у зв`язку із чим було проведено невідкладну слідчу дію, обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Керівник органу дізнання/дізнавача сектору дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала повністю, з підстав, викладених в самому клопотанні, та прохала його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншого володіння особи.

Так, наданими дізнавачем матеріалами клопотання, а саме: витягом із ЄРДР; рапортом про прийняття по телефону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2021 року; дорученням про початок досудового розслідування від 17 квітня 2021 року; рапортом ДОП СП відділення поліції №11 ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; поясненнями свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 17.04.2021 року; копією Витягу з Державного реєстру правочинів; копією технічного паспорту на нежитлову будівлю; копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2021 року; протоколом огляду речей від 17.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2021 року; постановами про визнання речовими доказами від 17.04.2021 року, не доведено той факт, що на земельній ділянці з кадастровим №1225655101:03:013:0006, розташованої поряд з АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_6 займався незаконною заготівлею металобрухту на вказаній території.

Крім цього, подане клопотання не відповідає положенням ч.3 ст.234 КПК України, якою встановлені вимоги до клопотання про обшук.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання керівника органу дізнання/дізнавача сектору дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12021046600000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1