КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

Справа № 953/7404/21

н/п 1-кс/953/4066/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., вивчивши клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПАРТСЕТ про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження № 62019000000000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ПАРТСЕТ , в якому заявник просить, зокрема:

- закрити кримінальне провадження № 62019000000000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

- скасувати арешт, накладений ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. від 12.07.2019 по справі № 757/35860/19-к на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПАРТСЕТ р/р НОМЕР_1 (наразі - НОМЕР_2 ) в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ .

- судовий розгляд за клопотанням адвоката Каленюка А.А., який діє в інтересах ТОВ Торговий дім ПАРТСЕТ , про зняття арешту з майна, арештованого в межах кримінального провадження № 62019000000000537 від 24.04.2019, провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Каленюка Андрія Анатолійовича.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України, вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідча суддя вважає за доцільне провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПАРТСЕТ про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження № 62019000000000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 16-15 годину 28.04.2021 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про прийняття даної ухвали повідомити представника заявника ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ПАРТСЕТ - адвоката Каленюка А.А., прокурора, а також Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, будинок 5-А) для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даного клопотання.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Каленюка Андрія Анатолійовича - Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, будинок 5-А).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції Дарницькому районному суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя С.М. Лисиченко

Дата ухвалення рішення 23.04.2021
Зареєстровано 27.04.2021
Оприлюднено 27.04.2021

Судовий реєстр по справі 953/7404/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.08.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 04.08.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 28.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 22.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 22.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 22.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 22.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 22.04.2021 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону