Ухвала

від 22.04.2021 по справі 636/4318/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4318/17 Провадження 2-во/636/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року позовні вимоги задоволені.

12.04.2021 позивач звернулась до суду з заявою, у якій просила виправити помилку в заочному рішенні суду від 27 березня 2018 року, яка полягає у невірному зазначенні розміру земельної ділянки.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що у рішенні від 27 березня 2018 року допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні розміру земельної ділянки, право власності на яку визнане за позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду від 27 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Викласти перший абзац описової частини рішення суду в такій редакції:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, в якому просила суд визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на земельну ділянку, площею 5,2459 гектарів у межах згідно з планом, яка складається з земельної ділянки площею 4,8611 га із кадастровим номером 6325486500:02:000:0181, та земельної ділянки площею 0,3848 га із кадастровим номером 6325486500:02:000:0179, що розташована на території Старогнилицької сільської ради, КСП 40 років Жовтня , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,2459 гектарів у межах згідно з планом, яка складається з земельної ділянки площею 4,8611 га із кадастровим номером 6325486500:02:000:0181, та земельної ділянки площею 0,3848 га із кадастровим номером 6325486500:02:000:0179, що розташована на території Старогнилицької сільської ради, КСП 40 років Жовтня , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 845689, в порядку набувальної давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха