Ухвала

від 20.04.2021 по справі 522/20943/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/20943/20

Провадження №1-кс/522/15252/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обушку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обушку, проведеного в рамках кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», код ЄДРПОУ 39599313, а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: 1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 3)носій інформації Transcend чорного кольору; 4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; 5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; 6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; 7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; 8)номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки; 9)три техпаспорта НОМЕР_10 .

На його думку, серед майна, на яке накладено арешт є документи спеціального права, зокрема техпаспорти, майно, яке належить іншим особам ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , а також на даний час потреба в арешті вищевказаного майна відпала, хоча вона була відсутня і раніше, а тому арешт підлягає скасуванню.

Також у клопотанні про скасування арешту ОСОБА_3 просив слідчого суддю допитати у якості свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , при цьому ОСОБА_40 та ОСОБА_41 подали до суду письмові пояснення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, 12.04.2021 року надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду копію постанови від 14.03.2021 року про закриття кримінального провадження №42019162010000039 від 14.06.2019 року, просив розглядунти клопотання ОСОБА_3 за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_42 від 09 квітня 2020 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №12020160000000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343КК України та №12020160000000418від 08квітня 2020року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №12020160000000149 від 06 березня 2020 року.

Після цього, постановою прокурора ОСОБА_42 від 10 квітня 2020 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №42019162010000039 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.376КК України та №12020160000000149від 06березня 2020року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.343, ч.3 ст.357КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №42019162010000039 від 14 червня 2019 року.

29 липня 2020 року прокурор ОСОБА_43 виніс постанову, якою визначив підслідність у кримінальному провадженні №42019162010000039 від 14 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.343, ч.3 ст.357, ч.1 ст.376КК України за слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_44 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході обшуку, проведеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160000000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, приміщення громадської організації «Дорожній контроль» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30. Інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам у яких воно було вилучено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_44 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30, а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам, у яких воно було вилучено скасовано, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_44 , накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», код ЄДРПОУ 39599313, а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на:

1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3)носій інформації Transcend чорного кольору;

4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;

5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;

6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;

7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

8)номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;

9)три техпаспорта НОМЕР_10 ;

В решті вимог клопотання слідчого відмовлено та повернуто вилучене майно особам, у яких воно було вилучено.

03.07.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, вірно зазначивши номерний знак НОМЕР_11 4 штуки.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на наступне майно:

1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3)носій інформації Transcend чорного кольору;

4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;

5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;

6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;

7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

8) номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;

9)три техпаспорта НОМЕР_10 .

Слідчим суддею витребувались матеріали кримінального провадження №42019162010000039 від 14 червня 2019 року з метою вирішення клопотання ОСОБА_3

07.04.2021 року на запит слідчого судді на адресу суду надійшла постанова слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_45 від 14.03.2021 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абз. 14 п. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, питання щодо скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42019162010000039 від 14 червня 2019 року не вирішено.

Статтями 7, 16КПКУкраїни встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо власник або інший володілець майна доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про скасування арешту за приписами чинного КПК України має право звертатись особа, яка вважає, що такими діями порушено саме її право на майно, тобто власник або законний володілець майна. Лише такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт в рамках кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у своєму клопотанні ОСОБА_3 , окрім іншого, просив скасувати арешт на майно, яке йому не належить, та не надав слідчому судді доказів того, що він має право звертатись до суду в інтересах власників (або володільців) такого майна. Зазначене стосується: носія інформації Transcend чорного кольору та номерних знаків RP 42967 - 4 штуки; носія інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361.

Так, у клопотанні про скасування арешту ОСОБА_3 зазначає, що це майно належить ОСОБА_35 та ОСОБА_46 . Крім того, до слідчого судді ОСОБА_47 та ОСОБА_48 подані письмові пояснення, в яких вони зазначають, що вони є володільцями зазначеного майна, тому слідчий суддя позбавлений можливості щодо скасування з нього арешту в рамках клопотання заявленого ОСОБА_3 та за відсутності підтверджень його права на представництво інтересів ОСОБА_49 та ОСОБА_50 .

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що всі особи, на майно яких в рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт, мають право особисто або через законного представника звернутись до слідчого судді з клопотанням про його скасування.

Також зазначене стосується і паспортів громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_51 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України. Оформлення, видача, обмін паспорта громадянина України, його пересилання, вилучення, повернення державі та знищення здійснюються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Паспорт громадянина України містить написи українською та англійською мовами, а також напис українською мовою: "Паспорт громадянина України є власністю України".

Також слідчий суддя враховує, що Одеським апеляційним судом в ухвалі від 21.04.2020 року по справі №947/6704/20 зазначалось, що «…під час проведення обшуку за адресою м. Одеса, вул. Гімназична, будинок, 30, де здійснює свою діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», працівниками правоохоронного органу були виявлені чисельні паспорти громадян України, автомобільні номерні знаки та три техпаспорта НОМЕР_10 . 08 квітня 2020 року слідчим управлінням ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України за фактом незаконного заволодіння паспортами громадян України. На теперішній час органом досудового розслідування встановлено, що паспорти громадян України, вилучені в ході проведення обшуку, посвідчують осіб, що вже померли, частина паспортів вважаються втраченими. Перевірка зазначеної інформації потребує додаткового вивчення, встановлення осіб та підстав перебування зазначених документів у приміщенні ГО «Дорожній контроль». Рішення про повернення паспортів особам, у яких вони вилучені, без встановлення усіх обставин кримінального провадження є передчасним, та таким що не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, в ході перевірки бази даних «Цунамі» встановлено, що вилучені номерні знаки зареєстровані за іншими транспортними засобами. Зазначене, у свою чергу, може свідчити про вчинення іншого злочину, що у свою чергу потребує додаткової перевірки. Більш того, встановлено, що вилучені технічні паспорти при візуальному огляді не відповідають офіційним документам. Зважаючи на наведене, вбачається необхідність перевірки справжності зазначених документів…».

При цьому ні ОСОБА_52 , ні слідчим, слідчому судді не надано відомості щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000418, та інформації хто є власником номерних знаків та техпаспортів. Зазначене не вбачається і з матеріалів клопотання.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на паспорти вищевказаних осіб та номерні знаки, техпаспорти.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_53 частково та скасувати арешт на наступне майно: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обушку, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року по справі №947/6704/20, на наступне майно: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1