Постанова

від 18.09.2007 по справі 1/249-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/249-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2007 р.                                                           Справа № 1/249-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Будівельник", м. Цюрупинськ  

про  стягнення 1360грн.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача   Кулик Л.Є. - представник, дор. № 51 від 22.05.07р.

від  відповідача   не прибули

Прокурор Цюрупинського району в інтересах держави в особі  Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  м. Херсона звернувся до суду з позовом   про стягнення  ЗАТ "Будівельник" м. Цюрупинськ 1360 грн. штрафних санкції, застосованих позивачем постановами від 26.10.2006р. і від 26.12.2006р. за порушення Закону "Про цінні папері та фондовий ринок".

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження по адміністративній справі від 12.07.07р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 07.08.07р. надсилались відповідачу за його юридичною адресою м. Цюрупинськ вул. Гвардійська 103, яка підтверджуена довідкою Головного управління статистики в Херсонській області від 14.08.07р. за № 13-03/688 тому суд вважає, що ЗАТ "Будівельник" був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається у відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.  

Заслухавши прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив

 ЗАТ "Будівельник"   у порушення ст.40 Закону України  "Про цінні папері  та фондовий ринок", не надало позивачеві інформації  про результати діяльності ( річний звіт) за 2005рік.

Строки і порядок надання інформації річного звіту передбачені Положенням "Про надання регулярної інформації  відкритими акціонерними товариствами та підпрємствами –емітентами облігації" затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 72 від 09.06.1998 року  в редакції від 17.01.2000 р. № 3.

Постановами   Херсонського тер. управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до  ЗАТ "Будівельник"  застосовані штрафні санкції:  

- від   26.10.2006р. за №228-ХЕ   за ненадання у встановлений законодавством термін   регулярної інформації - річного звіту емітента за 2005рік в сумі  850 грн.;

від  26.12.2006 р. № 346 –ХЕ  за ухилення невиконання розпорядження голови Херсонського тер. управління ДКЦПФР від 26.10.2006р. № 162-ХЕ в сумі 510 грн.;

Розпорядженням № 162-ХЕ відповідачу було запропоновано в термін до 26.11.2006р. надати позивачеві річний звіт за 2005 рік.

Застосовані  штрафи  юридичною особою в добровільному порядку не сплачені.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ухилення від виконання розпоряджень Комісії до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..  

Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу  ЗАТ "Будівельник" суми застосованих до нього позивачем санкції до державного бюджету не перерахував.   

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником  штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Будівельник" Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103, р.рахунок 260041005 ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093, код ЄДРПОУ 30039702  штрафні санкції в  сумі  1360 грн. на користь Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Херсон, вул. Кірова 24, р.рахунок 31110106600283, код доходу 21'081100 МФО 852010 УДК м. Херсон ОКПО 24103785 (стягувач - Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код 24104276).

          3. Виконавчий лист видати  після набрання постановою законної сили   із  зверненням позивача   з відповідною заявою.

.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  І.В. Губіна

Дата підпису

постанови 20.08.07р.