Ухвала

від 26.03.2021 по справі 366/363/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/363/20

Провадження № 2/366/22/21

У Х В А Л А

26.03.2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань - Мартовицької Н.Є., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ПП Корона-Сервіс , про розірвання договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , звернулися до суду з позовом, поданим їх представником ОСОБА_20 , до приватного підприємства Корона-сервіс , про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2019 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначене судовий розгляд на 02.12.2019.

02.12.2019 винесено ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки у сторін виникла необхідність у приєднанні до матеріалів справи документів.

17.02.2020 задоволено клопотання представника позивачів, адвоката Семака А.Я., про виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки 02.12.2019 у зазначеній цивільній справі призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання: чи виконано підписи у договорах оренди землі, укладених між ПП Корона-Сервіс та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , саме цими особами.

22.09.2020 один з позивачів, ОСОБА_12 , помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні законний представник ОСОБА_12 - ОСОБА_21 , подав клопотання про заміну позивача ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), яка є його (позивача) онукою.

Суд, вислухавши ОСОБА_21 про заміну неналежного позивача на правонаступника, прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_12 , який є відповідачем у справі, підлягає заміні на ОСОБА_23 , як його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_12 , як позивача у справі № 366/363/20, на ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) як правонаступника (спадкоємицю, законним представником якої є її батько - ОСОБА_21 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Слободян