Ухвала
від 26.04.2021 по справі 547/813/20
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/813/20

Номер провадження 1-і/547/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі відділ управління майном Семенівської районної

ради Полтаської області,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2ст.190,ст.395 Кримінальногокодексу України,у

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2021 обвинувачений оголосив про намір укласти угоду, котру наразі станом на 26.04.2021 не укладено. Прокурор у підготовчому удовому засіданні теж повідомляв про намір укладення угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні 26.04.2021 обвинувачений підтвердив залучення ним до участі у справі захисника ОСОБА_8 . Останній у судове засідання 26.04.2021 не з`явився, 26.04.2021 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у суді, письмово клопотав відкласти розгляд справи для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

26.04.2021 прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на 2 місяці. Клопотання обґрунтоване, зокрема, завершенням 27.04.2021 строку тримання під вартою обвинуваченого за ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.04.2021, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ризиками переховування від суду оскільки вже перебував у розшуку, вчинення нових кримінальних правопорушень, неодноразово попереднього притягнення до кримінальної відповідальності та попереднього реального відбування покарання за це, вчинення нових правопорушень у період умовно-достроково звільнення від відбування реального покарання, негативної характеристики за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти тримання під вартою. Він не має наміру переховуватися від суду. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід. Ухвалу слідчого судді про тримання під вартою не оскаржував, коштів для внесення застави наразі не має. Текст клопотання від прокурора отримав.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що наведені прокурором ризики є припущенням. Клопотання може бути задоволено частково у спосіб більш м`якого запобіжного заходу, а не тримання під вартою.

Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою суд зазначає, що за змістом ст. 331 КПК України під час судового провадження судом може бути продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою або ж його може бути змінено на інший запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.04.2021 стосовно ОСОБА_4 , як підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 15 діб, визначено розмір застави 22700,00 грн, строк тримання під вартою закінчується 27.04.2021. ОСОБА_4 засуджувався неодноразово протягом 2011 2016 років, у т.ч. до реальної міри покарання. Звільнений умовно-достроково 03.06.2019 із не відбутим строком покарання 1 рік 22 дні.

Можливу першу крадіжку за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 08.06.2020, тобто у період умовно-дострокового звільнення.

Обвинувальний акт щодо вказаних діянь передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області, у провадженні якого з серпня 2020 року вже перебував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 547/813/20.

У справі № 547/813/20 ОСОБА_4 перебував у розшуку протягом 16.11.2020 14.04.2021.

Розгляд кримінального провадження по суті не може бути завершено по 27.04.2021 включно.

Суд погоджується з доводам клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки перше із діянь можливо вчинене обвинуваченим у період умовно-дострокового звільнення, що може потягнути призначення реальної міри покарання; обвинувачений тривалий час перебував у розшуку; одне із обвинувачень вказує на не дотримання обвинуваченим правил адміністративного нагляду; обвинувачений неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, у т.ч. до реальних мір покарання; санкція ч. 2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі на строк до 5 років, ч. 2 ст. 190 КК України штраф, виправні роботи, обмеження волі, позбавлення волі на строк до 3 років, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

Згідно ч. 1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене та з урахуванням положень ст.ст. 132, 176-184, 193, 194, 196, 331 КПК України, сукупності зазначених обставин кримінального провадження, суд вважає, що існує необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини провадження виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою на строк один місяць і 8днів.

Розмір можливої застави і обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді від 14.04.2021, залишити незмінними.

Керуючись ст.ст.132, 176-184, 193, 194, 196, 331, 369-372,376,395,532КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 2 місяці задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 1 місяць і 8 днів, відмовивши у продовженні строку тримання під вартою на більш тривалий строк.

Визначити 03 червня 2021 року датою закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Залишити незмінним визначений 14.04.2021 ОСОБА_4 розмір застави10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у вказаному розмірі.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 по 03 червня 2021 року включно такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Копіюухвали негайно вручити обвинуваченому і присутньому у судовому засіданні прокурору. Копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23". Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96531296
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2ст.190,ст.395 Кримінальногокодексу України,у

Судовий реєстр по справі —547/813/20

Ухвала від 13.09.2022

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 23.08.2022

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 10.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 28.04.2022

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 24.01.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 24.09.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Вирок від 05.08.2021

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні