Постанова

від 22.08.2006 по справі 3/2204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/2204

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2006 р.                                                     Справа № 3/2204

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Філіпової Т.Л.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Гопта Н.М. - дор. №13232/п від 17.08.06р.

від відповідача не з'явився

В засіданні суду 18.08.06р. оголошувалась пеперва до 22.08.06р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)  

до Бердичівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства " Водоканал" ДКП ВУВКГ) (м. Бердичів)

про стягнення 103,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 103, 46 грн.  - заборгованості за фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, однак 18.08.06р. направив суду факсимільне повідомлення в якому просить господарський суд припинити провадження у справі, у зв'язку з погоашенням заборгованості. В підтвердження чого направив копію платіжного доручення за №558 від 16.08.06р. на суму 500, 00 грн.

Господарський суд, розглянувши адміністративний позов, подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

- відповідач - Бердичівське виробниче управління водогінно-каналізаційного господарства "Водоканал" зареєстроване у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від 01.01.91р. за №25010089;

- частиною 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

- відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР, платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;

- відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- із розрахунків позивача вбачається, що на підприємстві відповідача працював працівник (Моісеєв В.) на певній посаді, що є підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з цим, вищезазначеному працівнику УПФУ нарахована і виплачувалась пенсія на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р. на суму 103, 46 грн.;

- із представленого позивачем картки із особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, сума 500, 00 грн. утворилась станом на 16.08.06р.;

- однак, позивачем пред'явлено позов на суму 103, 46 грн. за період з 25.04.06р. по 25.05.06р., що не співпадає із періодом сплати боргу відповідачем;

- із платіжного доручення №558 від 16.08.06р. в графі "Призначення платежу" зазначено лише - відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак періоду сплати не зазначено;

- за таких обставин, платіжне доручення №558 від 16.08.06р. на суму 500, 00 грн. не свідчить про сплату боргу за період з 25.04.06р. по 25.05.06р. і не розцінюється як доказ сплати боргу;

- відповідно до ч. 1 ст. 105 Закону від 09.07.03р. за 31058-IV, страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у суджовому порядку;

- відповідачем нараховані позивачем сума боргу у встановленому порядку не оскаржувалась;

- відповідач позов не оспорив.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР, Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.91р. за №1788-XII, керуючись ст. ст. 94, 158, 159, 160, 163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Бердичівського виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства "Водоканал", м. Бердичів, вул. Леніна, 87, ідентифікаційний код 03344059 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, ідентифікаційний код 20405182 - 103, 46 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р.

3. Постанова господарського суду Житомирської області набираєзаконної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                       Філіпова Т.Л.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;