Судовий наказ
від 01.06.2010 по справі 2-н-98-10
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ст. звіт №1.1.2

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

01 червня 2010 року Справа № 2-н-98/2010 р.

Суддя Хустського район ного суду Закарпатської обла сті Кемінь В.Д. розглянувши за яву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах грома дянина ОСОБА_1 до КП «ЖЕК-2 » м.Хуст про видачу судового н аказу, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 94, 115КЗпП України , -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з комунально го підприємства «ЖЕК-2» р/р 260010330 01033 в КБ «Коопінвестбанку» м.Ху ст. МФО 3112248, код 222114230 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по заробітн ій платі в сумі 5733, 57 грн. / п'ять тисяч сімсот тридцять три гр ивні п'ятдесят сім копійок /.

Стягнути з комунального підприємства «ЖЕК-2» - 25,50 гри вень державного мита на кори сть держави та 30гр. витрат на і нформаційно - технічне забез печення розгляду справи в Ху стському районному суді.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його вида чі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „П ро виконавче провадження”/.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д.Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д.Кемінь


Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до викон ання.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9653584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-98-10

Судовий наказ від 01.06.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Судовий наказ від 13.05.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Судовий наказ від 06.04.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук Микола Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні