ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/18

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 826/15869/16

за позовомОСОБА_1 до 3-я особаМіністерства культури України Возняк Тарас Степанович провизнання протиправним та скасування рішення Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представник:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Яцишен Д.В.

Від третьої особи: не з`яв.

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2018 р. у справі №826/15869/16, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасувати наказу № 683 від 12.08.2016; про визнання протиправним конкурсного добору генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, який проведено відповідачем 15.07 - 07.09.2016; про скасування результатів конкурсного добору генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, - відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2020 р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. скасовано, справу № 826/15869/16 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 20.01.21 р. справу прийнято до провадження судді Головань О.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15 березня 2021 року о 13:00.

31.03.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача його правонаступником.

В засіданні 26.04.2021 р. представник відповідача клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 р. № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство культури, молоді та спорту України, реорганізувавши шляхом перетворення Міністерство інформаційної політики та поклавши на утворений центральний орган виконавчої влади завдання та функції Міністерства культури і Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 р. № 238 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади" перейменовано Міністерство культури, молоді та спорту на Міністерство культури та інформаційної політики.

За таких обставин відповідач у справі підлягає заміні його правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №826/15869/16 - Міністерство культури України (код 37535703) його правонаступником - Міністерством культури та інформаційної політики України (43220275).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань

Дата ухвалення рішення 26.04.2021
Зареєстровано 28.04.2021
Оприлюднено 29.04.2021

Судовий реєстр по справі 826/15869/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.04.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 26.04.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 20.01.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 29.12.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 28.12.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 04.12.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 30.10.2018 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 30.10.2018 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2018 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/15869/16

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону