Ухвала

від 26.04.2021 по справі 580/3802/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/3802/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МВ Агроінвест до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року року позов задоволено повністю.

Відповідач - Головне управління ДПС у Черкаській області, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом вперше подано до суду першої інстанції 22 січня 2021 року.

08 лютого 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

01 березня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

22 березня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 12 квітня 2021 року, додає документ про сплату судового збору № 282 від 30 березня 2021 року на суму 15 765 грн. 00 коп. та просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, однак, первинну апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції в межах строку передбаченого процесуальним законодавством.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач отримав рішення суду першої інстанції 23 грудня 2020 року, про що свідчить розписка представника апелянта (а.с. 149), тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МВ Агроінвест до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна