Ухвала

від 26.04.2021 по справі 922/3506/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 922/3506/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача - Міхно Л.О., за посвідченням, положенням та реєстром,

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, вх.№ 912 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3506/20 (суддя - Добреля Н.С.., повний текст складено та підписано 03.03.2021)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місс-клаб", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місс-Клаб" про стягнення 511508,24 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:02:002:0020 площею 0,1186 га за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3506/20 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.04.2021 об 11:30 год.

19.04.2021 від відповідача - ТОВ Місс-клаб на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4545), в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

В судове засідання 26.04.2021 з`явився представник позивача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. Представник відповідача в дане судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" травня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Сторонам надати суду обґрунтування розбіжностей в адресах та тотожностей місцезнаходження об`єктів нерухомості.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка