Ухвала

від 26.04.2021 по справі 904/465/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/465/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина"

про стягнення 78 401,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - Плющова Н.О. дов. № б/н від 23.04.2021 (адвокат)

Стягувача - не з`явився

Боржника - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 48 667,37 грн. - основного боргу, 3 463,32 грн. - пені, 14 600,21 грн. - 30 % штрафу, 1 789,10 грн. - судового збору, про що 07.08.2020 видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває зведене виконавче провадження №63255895, яке відкрито на підставі: заяви ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" про відкриття виконавчого провадження №6/7 від 06.10.2020 поданої разом з оригіналом наказу №904/465/20 виданого 07.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" 48 667,37 грн. - основного боргу, 3 463,32 грн. - пені, 14 600,21 грн. - 30 % штрафу та 1 789,10 грн. - судового збору; заяви ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" про відкриття виконавчого провадження №5/7 від 06.10.2020 поданої разом з оригіналом наказу №904/446/20 виданого 07.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" 1 317 161,45 грн. - основного боргу, 114 931,53 грн. - пені, 411 348,44 грн. - штрафу та 27 666,62 грн. - судового збору. 30.03.2021 ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" та ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" укладено договір факторингу №3003/21-2, відповідно до п.2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" зобов`язується сплатити ТОВ "Українська Аграрно-хімічна компанія" суму фінансування в розмірі 200 000,00 грн., а ТОВ "Українська Аграрно-хімічна компанія" зобов`язується відступити ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" Права вимоги в загальному розмірі 1 807 165,60 грн., до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яке виникло в результаті невиконання останнім Договору поставки №11/1 від 21.11.2018 та була стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/446/20, про що видано наказ від 07.08.2020, а також Договору поставки №11/2 від 21.11.2018 та була стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 у справі №904/465/20, про що видано наказ від 07.08.2020. Таким чином, право вимоги ТОВ "Українська Аграрно-хімічна компанія" по вищенаведеним виконавчим документам, було передано ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" за Договором факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2. Умови договору були виконані сторонами в повному обсязі, що підтверджується: Договором факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; платіжним дорученням №55 від 31.03.2021 про сплату 200 000,00 грн. по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; платіжним дорученням №16680 від 31.03.2021 про сплату 500,00 грн. винагороди по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; актом приймання-передачі документів по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; актом приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2.

Зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач подав клопотання, у якому просить розглянути заяву без участі його представника та зазначає, що підтримує заяву повністю. Також, від Стягувача надійшли пояснення на заяву, в яких він вказав, що 30.03.2021 Стягувачем та ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" укладено Договір факторингу №3003/21-2, відповідно до п.2.1. якого ТОВ "Українська Аграрно-хімічна компанія" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" права вимоги боргу в розмірі 1 807 165,60 грн. до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (наказ у справі №904/645/20 та №904/446/20).

Від приватного виконавця Лисенка Ю.О. надійшов лист про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63255933 від 08.10.2020 за наказом №904/465/20 та копії постанови про приєднання виконавчого провадження №63255933 до зведеного виконавчого провадження від 08.10.2020.

Заявник подав клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження №63255933 від 08.10.2020 та листа приватного виконавця Лисенко Ю.О. від 01.02.2021 №01-29/559 щодо зведеного виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач у судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання суду повідомлялися належно.

Боржник не надав заперечень щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявник надав копію постанови приватного виконавця від 08.10.2020. про відкриття виконавчого провадження за наказом №904/465/20 та довідку приватного виконавця Лисенко Ю.О. від 01.02.2021, з якої вбачається, що постановами від 08.10.2020 та 26.10.2020 виконавчі провадження №63411683, №63255933 , 63255750, №63254899 об`єднані у зведене виконавче провадження №63255895.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 30.03.2021 ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" (Фактор) укладено Договір факторингу №3003/21-2 (далі Договір ), за п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування в розмірі 200 000,00 грн., а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги щодо Боргу в загальному розмірі 1 807 165,60 грн.

У розділі 1 "Визначення термінів та тлумачення" Договору сторони погодили, що Борг означає суми заборгованості Боржника (Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина") перед Клієнтом за:

- Договором поставки №11/1 від 21.11.2018, що була стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/446/20, про що видано наказ від 07.08.2020. Стягнута заборгованість частково була погашена в ході зведеного виконавчого провадження №63255895, що перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., та на момент укладання Договору складає 1 743 325,01 грн.4

- Договором поставки №11/2 від 21.11.2018, що була стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 у справі №904/465/20, про що видано наказ від 07.08.2020. Стягнута заборгованість частково була погашена в ході зведеного виконавчого провадження №63255895, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., та на момент укладання цього Договору складає 63 840,59 грн. Загальна сума заборгованості Боржника перед Клієнтом складає 1 807 165,60 грн.

Умови Договору виконані сторонами в повному обсязі, що підтверджується: Договором факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; платіжним дорученням №55 від 31.03.2021 про сплату 200 000,00 грн. по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; платіжним дорученням №16680 від 31.03.2021 про сплату 500,00 грн. винагороди по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; актом приймання-передачі документів по Договору факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2; актом приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу від 30.03.2021 №3003/21-2.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у зведеному виконавчому провадженні №63255895 об`єднанні декілька виконавчих проваджень, зокрема, виконавче провадження №63255933 за наказом №904/465/20, суд вважає за можливе замінити Стягувача у зведеному виконавчому провадженні №63255895, за наказом №904/465/20 від 07.08.2020 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс".

Керуючись ст. 234, 235, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №63255895, за наказом №904/465/20 від 07.08.2020, вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "СЕНАТОР", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, код 40916672).

У решті заяви відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27.04.2021

Суддя С.Г. Юзіков