Ухвала

від 12.04.2021 по справі 908/529/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 908/529/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/529/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд. 9, кімната (офіс) 79; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6-Б)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 3811554,25 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36)

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ТОВ "ТД "Украгропром" - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (далі заявник) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 22/03/21-02 від 22.03.2021 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 у справі 908/529/18 в порядку приписів ст. 334 ГПК України, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" (код 37469662) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (код 36529168).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до розгляду, призначено судове засідання на 12.04.2021 о 16:10.

01.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" за допомогою електронного зв`язку із єдиним цифровим підписом надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 02.04.2021 задоволено вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром".

05.04.2021 на адресу суду надійшло повідомлення від Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про порушення провадження про банкрутство Державного підприємства "Дослідного господарства "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. В повідомленні зазначено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебувають одночасно дві справи про банкрутство ДП "ДГ "Таврія" ДДСДС НААН, а саме: № 908/503/17, справа № 908/3323/20. При цьому, з посиланням на приписи ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства повідомляють, що розгляд справи № 908/529/18 повинен здійснюватись межах та у спосіб визначений чинним законодавством з врахування особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання 12.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" не відбулося з технічних причин.

Представники боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в судове засідання 12.04.2021 не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив.

Позовні вимоги по справі 908/529/18 мотивовані тим, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не розрахувалось з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" за договором поставки № ППММ-20/03/12-01 від 20.03.2012 р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" суму 2312298 грн. 16 коп. основного боргу, 1291149 грн. 26 коп. інфляційного збільшення боргу, 208106 грн. 83 коп. - 3% річних, 57173 грн. 31 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/529/18 господарським судом був виданий відповідний наказ від 02.07.2018.

Як вбачається із поданих до заяви доказів, 08.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-04, відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторов, i стає кредитором за Договором поставки № ППММ-20/03/12-01 від 20.03.2012 року (далі - Основний договір), який було укладено між Первісним кредитором та Державним підприємством "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано та на даний час має найменування Державне підприємство "Дослідне господарство "Taврія" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛЇДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00853323) (далі - Боржник)). За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника надежного виконання зобов`язань за Основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати оплату заборгованості на суму 3868 727,56 грн. 56 коп., яка підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 року у справі № 908/529/18. Крім того, Новий кредитор за цим Договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкщй та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених Основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому (п.1.2.). Підстави виникнення i сума зазначеного в п. 1.2. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору підтверджуються:

- Договором поставки № ППММ-20/03/12-01 від 20.03.2012 року, Додатком №1 (специфікацією) до договору від 20.03.12р., видатковими накладними № 369 від 20.03.12р., № 370 від 28.03.12р., № 954 від 04.04.12р., № 955 від 20.04.12р., № 1016 від 23.05.12р., № 1277 від 05.07.12р., № 1292 від 19.07.12р., № 1338 від 31.07.12р., № 1782 від 10.09.12р., № 2050 від 30.09.12р., № 2490 від 27.11.12р., довіреності на отримання ТМЦ №78 від 19.03.12р., № 189 від 19.07.12р., випиского банківського рахунку від 16.03.2012р., рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 року у справі № 908/529/18, та іншими документами, які мають відношення до предмету Основного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-04 від 08.10.2019 з дати підписання Акту прийому передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному в п.1.2 договором відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-02 від 08.10.2019, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

Так, на виконання вказаного договору, первісний кредитор згідно з Актом приймання передачі завірених копій документів від 08.10.2019 по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-04 та Акту № 2 приймання-передачі завірених копій документів від 27.12.2019 по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-04 передав новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до Боржника.

Зобов`язання нового кредитора, щодо відшкодування первісному кредиторові вартості боргу, передбаченого п. 2.1 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-04 від 08.10.2019 припинилось на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.11.2019, укладений між первісним кредитором та новим кредитором.

Разом з тим, до матеріалів заяви надано копію листа б/н від 08.10.2019, відповідно до якого боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Національної академії аграрних наук України надає згоду на передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" своїх прав та/або обов`язків по Договору поставки № ППММ-20/03/12-01 від 20.03.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" в будь-яких обсягах та без будь-яких обмежень протятом 3 років від дати складання даного листа.

В подальшому, на виконання договору відступлення права вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» повідомило боржника про відступлення права вимоги Повідомленням б/н від 08.10.2019.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", внаслідок чого виникає необхідність замінити стягувача у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 02.07.2018 у справі № 908/529/18.

Щодо наявності справ про банкрутство та застосування приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 30 ГПК України передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і в силу наведених приписів законодавства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Однак, у справі № 908/529/18 майновий спір, стороною в якому є боржник, уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.

Питання, пов`язані із виконанням судових рішень у господарських справах у т.ч. щодо заміни сторони виконавчого провадження, врегульовані розділом V ГПК України.

Суд констатує, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, має наслідком, вирішення процесуального питання, пов`язаного із виконанням судового рішення, а не вирішення майнового спору у справі провадження у якій відкрито.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/529/18 в межах справ № 908/3323/20 або № 908/503/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/529/18 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 37469662) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36, ідентифікаційний код юридичної особи 36529168) у наказі Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/529/18 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 00853323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, код ЄДРПОУ 37469662) суму 2312298 (два мільйони триста дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 16 коп. основного боргу, 1291149 (один мільйон двісті дев`яносто одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 26 коп. інфляційного збільшення боргу, 208106 (двісті вісім тисяч сто шість) грн. 83 коп. - 3% річних, 57173 (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят три) грн. 31 коп. судового збору.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.04.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов