Ухвала

від 27.04.2021 по справі 911/3389/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3389/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум"

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 41, код ЄДРПОУ 41513371

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прод-Лідер"

08602, Київська обл., м. Васильків, вул. Комінтерна, буд. 75, код ЄДРПОУ 42992268

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3434/20 від 25.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прод-Лідер" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки зерна № 2 від 04.09.2019, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 31749/20 від 24.12.2020), відповідно до якого позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3434/20 від 25.11.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3389/20 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 23.02.2021.

У судове засідання 23.02.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/3389/20 на 16.03.2021.

У судове засідання 16.03.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення у справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2021 судом продовжено строк підготовчого засідання у справі №911/3389/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №6514/21 від 19.03.2021).

У судове засідання 30.03.2021 ніхто із представників сторін не з`явився, позивач повідомлений про дату проведення судового засідання.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/3389/19 та призначено справу до розгляду по суті на 20.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №8679/21 від 13.04.2021).

У судове засідання 20.04.2021 ніхто із представників сторін не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений, а відповідач - ні, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що відповідач про судове засідання не повідомлений, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/3389/20, що судове засідання відбудеться 18.05.2021 о 16:00 , за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук